Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-31548/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31548/19-149-297
г. Москва
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» (121351, Москва, ул.Молодогвардейская, д.61, стр.22, ОГРН <***>)

к ООО «СТРОЙ-АРСЕНАЛ Л» (450104, Уфа, Уфимское шоссе, д.34, этаж 4, помещение №70, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 07.09.2018 №08/18)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ-АРСЕНАЛ Л» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 14.02.2018 №Р2018-0200-020 в размере 22 076 руб., пени в размере 3 267,10 руб.

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности по Договору, а также уточнения в части неустойки в размере 8 203,75 в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в части суммы основного долга просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Заявление подписано представителем ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», действующим на основании доверенности.

Судом проверены полномочия представителя на отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от иска в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель заявителя имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика пени по Договору поставки от 14.02.2018 №Р2018-0200-020 в размере 3 267,10 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителя суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» и ООО «СТРОЙ-АРСЕНАЛ Л» заключен договор поставки № Р2018-0200-020 от 14.02.2018.

Согласно условиям договора Ответчик получил от Истца товар - средства защитные для древесины, на общую сумму 103 581 руб., что подтверждается следующими УПД: №0200-31 от 19 февраля 2018 г. на сумму 68 498 руб., №0200-118 от 11 апреля 2018 г. на сумму 12 218 руб., №0200-288 от 24 мая 2018 г. на сумму 22 865 руб.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором поставки.

Согласно п.5.6. договора оплата ответчиком должна быть произведена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара по накладной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться, надлежащим образом, в том числе в надлежащем объеме и своевременно.

Однако Ответчиком указанная продукция оплачена позднее указанного срока.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства по требованию кредитора должник обязан уплатить установленную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора Покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату фактически реализованной продукции в виде пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.4 Договора штрафы начисляются только с момента выставления письменной претензии виновной стороне.

В адрес Ответчика 01.11.2018 года выставлена претензия. Однако требования претензии Ответчиком в полном объеме не удовлетворены.

В связи с просрочкой оплаты поставленной Истцом продукции, размер пени составил 8 203,75 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙ-АРСЕНАЛ Л» в пользу ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» пени в размере 8 203,75 руб. (восемь тысяч двести три рубля 75 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин