Решение от 1 июня 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-30075/2025


г. Нижний Новгород 01 июня 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года


Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Верховодова Евгения

Владимировича (шифр 40-558), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «БОСКА-РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО РОССИЯ» (ИНН <***>, ОГРН

1125250004285), о взыскании задолженности 203 011,00 руб., Без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 25.09.2025 поступило исковое заявление акционерного общества «БОСКА-РУС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" о взыскании 203 011 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2025 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.


Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2025 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Боска-Рус» (далее - Клиент, Заказчик) и ООО «ИТЕКО Россия» (далее - Исполнитель) заключен договор об оказании


транспортных услуг № 93 от 12.08.2021 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в Договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В рамках заключенного договора, Исполнитель принял к перевозке груз в количестве 31 места, вид упаковки: паллеты, на основании заявки на перевозку грузов № BSC00621 от 10.09.2024 г.

В силу пункта 4.1. Договора Перевозка каждой отдельной партии груза осуществляется на основании отдельной заявки Заказчика, которая должна быть получена исполнителем не позднее 16 час. 30 мин. Рабочего дня, предшествующего дню погрузки. Заявки направленные посредством электронной связи имеют юридическую силу.

В силу п. 4.2. Договора Принятие Исполнителем поручения подтверждается путем направления Заказчику согласия об исполнении поручения, содержащего сведения о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза, в том числе о его государственном регистрационном знаке и о паспортных данных водителя.

Согласно п. 3.5, 3.10 Договора Заказчика обязан обеспечивать погрузку грузов на транспортные средства Исполнителя, а также обеспечивать выгрузку грузов из транспортных средств Исполнителя в соответствии с пунктами 4.4, 4.14 Договора

Пунктом 6 Договора регламентирована ответственность сторон.


В заявке на перевозку грузов № BSC00621 от 10.09.2024 г Заказчик и Исполнитель установили дату доставки 17.09.2024 грузополучателю по адресу г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, тер. Осиновая роща. Горское шоссе, д. 6, стр. 15.

В транспортной накладной № 319 от 14.09.2024 (п. № 10. Выдача груза) датой подачи транспортного средства под выгрузку, также указана дата - 16.09.2024.

При этом, как сообщает Истец в заявлении, в указанные сроки груз не доставлен. Фактическая дата прибытия авто на выгрузку к Грузополучателю - 18.09.2024. Задержка с доставкой груза по транспортной накладной № 319 от 14.09.2024, составила - 1 сутки. Изложенные выше обстоятельства Заказчик подтверждает отметкой в транспортной накладной № 319 от 14.09.2024.

В связи просрочкой доставки товара ООО «Оазис» (Грузополучатель) выставил в адрес АО «Боска-Рус» штраф в размере 203 011,20 рубля, что подтверждается претензией № ZpB020517 от 18.09.2024.

Истец утверждает, что был вынужден оплатить данный штраф и, в связи с этим, понёс убытки по вине Исполнителя. Оплата штрафа подтверждается платежным поручением № 2231 от 11.12.2024 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием АО "Боска-Рус" для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО "ИТЕКО Россия" по существу заявленных требований возражало по доводам, изложенным в материалы дела.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы, изложенные в отзыве ответчика, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 9 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ), экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Руководствуясь специальной нормой пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность за несвоевременную доставку груза грузополучателю в размере 10% от стоимости услуг экспедитора за каждые сутки просрочки, но не более 100 % стоимости услуг экспедитора.

Заявленный истцом убыток, является штрафом по договору, заключенному Истцом с третьим лицом ООО "Оазис".

Наряду с изложенным, как следует из материалов дела, во исполнение Договора об оказании транспортных услуг сторонами согласована заявка на перевозку грузов № BSC00621 от 10.09.2024 г (далее - Заявка) в адрес грузополучателя: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, тер. Осиновая роща. Горское шоссе, д. 6, стр. 15. Маршрут перевозки: г. Уфа - г. Санкт-Петербург (дата и время выгрузки 18.09.2024 в 14:08.

Груз был принят Ответчиком для перевозки по транспортной накладной № 319 от 14.09.2024 – 14.09.2024 г.

В разделе 10 транспортной накладной по адресу выгрузки г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, тер. Осиновая роща. Горское шоссе, д. 6, стр. 15, № 319 от 14.09.2024 отмечено, что груз был доставлен перевозчиком 16.09.2024 в 17:06 (по заявке дата и время подачи ТС на выгрузку - 17.09.2024 в 05:00), т.е. доставлен ранее согласованного срока. В то же время выгружен груз грузополучателем только 18.09.2024 в 14:08, т.е. спустя более двух суток.

Однако Истец не обеспечил своевременную выгрузку груза в течение 6 часов с момента прибытия автомобиля в соответствии с п. 3.11. Договора об оказании транспортных услуг, допустил простой транспортного средства более 2-х суток, в связи с чем стала невозможна доставка 17.09.2024 в 05:00.

Истцом предъявлены исковые требования о возмещении Ответчиком штрафа грузополучателя по адресу выгрузки, по которому стала невозможна доставка груза в согласованное по заявке время по вине Истца, который не обеспечил своевременную выгрузку груза грузополучателю.

Штраф по заказу на сумму 203 011 руб., оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2231 от 11.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него


убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО "Боска-Рус" добровольно приняло на себя договорное условие с завышенными штрафными санкциями. При этом уплата штрафа по договору поставки никоим образом не поставлена в зависимость от того, наступили ли для покупателя какие-либо неблагоприятные последствия ввиду нарушения времени доставки груза. В рассматриваемом случае доказательства негативных последствий для ООО «Оазис», включая причинение убытков, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В соответствие с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец согласился со штрафом в размере 203 011 рублей и оплатил его добровольно, не приняв мер к аннулированию или снижению санкции.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «БОСКА-РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.


Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.В. Верховодов