Резолютивная часть решения от 12 декабря 2017 г. по делу № А63-16153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16153/2017
12 декабря 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь

о взыскании 697 306,11 руб. задолженности по договору займа № 1/АА-АКК от 30.04.2013, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Атиксзапчасть КМВ», ИНН <***>, Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ФИО2, г. Ставрополь, ООО «Концепт», ИНН <***>, г. Ставрополь, ФИО3, г. Ставрополь, ООО «Альянс Синдика-ДримКар», ИНН <***>, г. Ставрополь,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО4 по доверенности от 27.03.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоколор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 697 306,11 руб. основного долга и 16 946 руб. в возмещение

расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина