Решение от 29 января 2021 г. по делу № А23-7607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7607/2020
29 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МаксГласс", Подушкинское <...>, поселок Барвиха, г.Одинцово, Московская область, 143083, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ", ул.Параллельная, д. 11, стр. 18, г.Калуга, Калужская область, 248017, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 208 263 руб. 33 коп., неустойки в размере 114 175 руб. 95 коп., всего 322 439 руб. 28 коп., неустойки с суммы задолженности 208 263 руб. 33 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства

без участия сторон в судебном заседании



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МаксГласс" (далее истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ" (далее ответчик) о взыскании задолженность в размере 208 263 руб. 33 коп., неустойки за период с 09.07.2019 по 03.09.2020 в размере 83 561 руб. 23 коп., всего 291 854 руб. 56 коп.

Определением суда от 09 октября 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 208 263 руб. 33 коп., неустойку в размере 114 175 руб. 95 коп., всего 322 439 руб. 28 коп., неустойку с суммы задолженности 208 263 руб. 33 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МаксГласс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ" (покупатель) 04 октября 2016 был заключен договор №40 на поставку товара.

Согласно пункту 1 договора поставщик принимает на себя обязательство - в течение срока действия настоящего договора изготовить и поставить своими силами, или с привлечением третьих лиц, однокамерные и/или двухкамерные стеклопакеты, а так же изделия из стекла (далее по тексту - товар) в количестве, номенклатуре, согласно .письменных заявок покупателя, отраженных в счетах-договорах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар в полном объеме в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре. Товар принадлежит продавцу на праве собственности, свободен от любых прав третьих лиц, не обременен залогом, под арестом не состоит. Товар по качеству и комплектности соответствует ГОСТ 24866-99, нормативно- технологической документации производителя - поставщика и имеет соответствующие сертификаты соответствия. Гарантийный срок пользования Товаром устанавливается в соответствии с требованиямиГОСТ 24866-99, нормативно-технологической документации производителя - поставщик.

В соответствии с пунктом 2.9 договора товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства с момента подписания сторонами товарной накладной (или УПД) и акта приемки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 227 523 руб. 43 коп., что подтверждается следующими УПД: №3509/3 от 09.07.2019 на сумму 103 775 руб. 55 коп., №4039/3 от 29.07.2019 на сумму 12 987 руб. 61 коп., №4040/3 от 29.07.2019 на сумму 53 560 руб. 15 коп., №5133/3 от 03.09.2019 на сумму 12 101 руб. 40 коп., №5134/3 от 03.09.2019 на сумму 21 962 руб. 56 коп., №5135/3 от 03.09.2019 на сумму 1 173 руб. 60 коп., №5136/3 от 03.09.2019 на сумму 21 962 руб. 56 коп. (л.д.21-36).

На УПД: №3509/3 от 09.07.2019 на сумму 103 775 руб. 55 коп., №4039/3 от 29.07.2019 на сумму 12 987 руб. 61 коп., №4040/3 от 29.07.2019 на сумму 53 560 руб. 15 коп. имеется печать и подпись ответчика.

Товар по УПД: №5133/3 от 03.09.2019 на сумму 12 101 руб. 40 коп., №5134/3 от 03.09.2019 на сумму 21 962 руб. 56 коп., №5135/3 от 03.09.2019 на сумму 1 173 руб. 60 коп., №5136/3 от 03.09.2019 на сумму 21 962 руб. 56 коп. получен уполномоченным ответчиком лицом по доверенности №75 от 03.09.2019 (л.д.37).

Товар ответчиком принят, претензии по количеству и качеству товара истцу не поступали.

Пунктом 4.2 договора установлено, что основанием для оплаты товара является счет-договор, отражающий наименование, количество, конфигурацию, размеры и иные свойства товара. Цена товара включает НДС-18%.

Истец в адрес ответчика выставил счета на оплату №4127 от 03.07.2019 на сумму 103 775 руб. 55 коп., №4681 от 03.07.2019 на сумму 12 987 руб. 61 коп., №4734 от 24.07.2019 на сумму 53 560 руб. 15 коп., №4911 от30.07.2019 на сумму 12 101 руб. 40 коп., №5101 от 30.07.2019 на сумму 21 962 руб. 56 коп., №5218 от 07.08.2019 на сумму 1 173 руб. 60 коп., №5219 от 07.08.2019 на сумму 21 962 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 4.6 договора сторонами настоящего договора определены следующий порядок и сроки расчетов за товар, являющийся предметом договора: расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке предварительной оплаты, в течение 30-ти календарных дней с момента получения покупателем счета-договора, покупатель обязуется произвести оплату товара, указанного в счет-договоре путем перечисления в безналичном порядке, причитающейся суммы на счет поставщика. Днем оплаты считается деньпоступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 19 260 руб. 10 коп.

Истец в адрес ответчика выставил счет на оплату №220720/1 от 22.07.2020 на общую сумму 208 263 руб. 33 коп. (л.д.41)

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным УПД своевременно не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 208 263 руб. 33 коп.

В адрес ответчика истец 25 июля 2020 года направил претензию от 22.07.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д.15-18). Указанная претензия ответчиком получена, согласно отчету об отслеживании оправления на официальном сайте Почты России (РПО 14308449002917), однако ответа не поступило, требования не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт поставки товара и наличия задолженности не оспорил, отзыв и контррасчет задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 208 263 руб. 33 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2019 по 29.01.2021 в размере 114 175 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.9 договора в случае неоплаты поставленного товара в течение более 3-х месяцев, со дня отгрузки товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки в размере 114 175 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с суммы задолженности 208 263 руб. 33 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что заявленное требование о взыскании неустойки с суммы задолженности 208 263 руб. 33 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 837 руб., а в части уточнения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МаксГласс" задолженность в размере 208 263 руб. 33 коп., неустойку в размере 114 175 руб. 95 коп., всего 322 439 руб. 28 коп., неустойку с суммы задолженности 208 263 руб. 33 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 837 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 612 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова