Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А65-11766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11766/2018


Дата принятия решения – 29 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, г.Казань,

при участии:

от кредитора – ФИО4 по доверенности от 23.01.2018,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г.Москва, (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО3, г.Казань (далее – должник).

От СРО арбитражных управляющих поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования. Дал пояснения.

От должника поступили отзыв, справка 2НДФЛ, копия трудовой книжки. Ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ФИО3, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения с.Кутлушкино Чистопольского района Татарской АССР, зарегистрирован по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, основанием обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) гражданина явилось наличие неисполненных судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани РТ от 17.01.2018 по делу №М1-2-54/2018 и от 19.03.2018 по делу №М1-2-148/2018.

На дату судебного заседания задолженность гражданина перед кредитором составляет 836000 руб., из которых 650000 руб. – долг по распискам, 186000 руб. – проценты.

До настоящего времени взысканная задолженность должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Считает, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно справке с места работы должника размер дохода за 6 месяцев 2018 года в среднем составил 15000 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств по уплате задолженности в установленный срок.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданина имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Поскольку требования заявителя к гражданину являются обоснованными, превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты исполнения перед кредитором, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанный в заявлении Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил в арбитражный суд кандидатуру ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Кредитором представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов обоснованным и правомерным, а потому подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л :

признать заявление ФИО2 обоснованным, и ввести в отношении гражданина ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Кутлушкино Чистопольского района Татарской АССР, адрес: 420055, РТ, <...>, процедуру банкротства – реализацию имущества.

Утвердить ФИО5 (ИНН <***>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е) финансовым управляющим гражданина ФИО3.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Включить требование ФИО2 в сумме 836 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3.

Обязать гражданина ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать гражданина ФИО3 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО3 на 29.01.2019 на 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал заседаний 3.02.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судья И.Ф. Нафиев