Определение от 9 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-5023/2026

о возвращении искового заявления


г. Нижний Новгород 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

к администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода с требованиями о сохранении помещения П4 по адресу: <...> в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Определением 25.02.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20.03.2026 представить в суд документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно:

- доказательства оплаты государственной пошлины в размере 15 000 руб.,

- доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;

- выписку из ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и приобретении статуса индивидуального предпринимателя, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд,

- доказательства проведения перепланировки в указанном помещении (технический план после перепланировки),

- доказательства соответствия перепланированного помещения строительным и противопожарным нормам,

- доказательства права собственности истца на помещение в настоящее время.

Указанное определение было направлено истцу по адресу, указанному им в иске: 603000, <...>.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд через электронную систему «Мой Арбитр», возвращению в адрес заявителя они не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.


Судья Окороков Д.Д.