Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А65-23958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23958/2021


Дата принятия решения – 10 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договорам-заявкам на перевозку груза в размере 279 800 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договорам-заявкам на перевозку груза в размере 279 800 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 отложено предварительное судебное заседание.

В порядке ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.

Стороны, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры - заявки, предусматривающие наименование груза, сроки перевозки и иные условия:

- № 115 от 02.03.2021: маршрут <...> дата погрузки – 03.03.2021, дата разгрузки – 04.03.2021, стоимость перевозки – 20 700 руб., оплата 10-15 банковских дней с даты получения ОТТН и бухгалтерских документов;

- № 116 от 02.03.2021: маршрут <...> дата погрузки – 03.03.2021, дата разгрузки – 04.03.2021, стоимость перевозки – 20 700 руб., оплата 10-15 банковских дней с даты получения ОТТН и бухгалтерских документов;

- № 123 от 03.03.2021: маршрут г. Набережные Челны- г. Тюмень, дата погрузки – 03.03.2021, дата разгрузки – 05.03.2021, стоимость перевозки – 71 000 руб., оплата 10-15 банковских дней с даты получения ОТТН и бухгалтерских документов;

- № 127 от 04.03.2021: маршрут Республика Татарстан, Калмаш - г. Ижевск, дата погрузки – 05.03.2021, дата разгрузки – 06.03.2021, стоимость перевозки – 18 000 руб., оплата 10 рабочих дней по оригиналам ТТН;

- № 131 от 10.03.2021: маршрут Республика Татарстан, Калмаш – Оренбургская область, г. Орск, дата погрузки – 10.03.2021, дата разгрузки – 12.03.2021, стоимость перевозки – 60 000 руб., оплата 15 рабочих дней по оригиналам ТТН;

- № 133 от 10.03.2021: маршрут <...> дата погрузки – 11.03.2021, дата разгрузки – 12.03.2021, стоимость перевозки – 20 700 руб., оплата 10-15 банковских дней с даты получения ОТТН и бухгалтерских документов;

- № 134 от 10.03.2021: маршрут <...> дата погрузки – 11.03.2021, дата разгрузки – 12.03.2021, стоимость перевозки – 20 700 руб., оплата 10-15 банковских дней с даты получения ОТТН и бухгалтерских документов;

- № 135 от 10.03.2021: маршрут <...> дата погрузки – 11.03.2021, дата разгрузки – 12.03.2021, стоимость перевозки – 20 700 руб., оплата 10-15 банковских дней с даты получения ОТТН и бухгалтерских документов;

- № 138 от 26.03.2021: маршрут г. Набережные Челны – <...> дата погрузки – 26.03.2021, дата разгрузки – 28.03.2021, стоимость перевозки – 48 000 руб., оплата 15 банковских дней по оригиналам ТТН;

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом представлены следующие универсальные передаточные документы:

- №112 от 04.03.2021 на сумму 20 700 руб.;

- №113 от 04.03.2021 на сумму 20 700 руб.;

- №119 от 05.03.2021 на сумму 71 000 руб.;

- №127 от 05.03.2021 на сумму 18 000 руб.;

- №129 от 11.03.2021 на сумму 60 000 руб.;

- №133 от 12.03.2021 на сумму 20 700 руб.;

- №134 от 12.03.2021 на сумму 20 700 руб.;

- №135 от 12.03.2021 на сумму 20 700 руб.;

- №160 от 27.03.2021 на сумму 48 000 руб.

Согласно доводам истца с учетом частичной оплаты задолженность составляет 279 800 руб.

Доводы ответчика о неполучении первичных документов и об отсутствии оснований для оплаты оказанных истцом услуг признаются судом необоснованными. Так, из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг, считает недоказанной только передачу ему полного комплекта документов для оплаты. Между тем, первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, для осуществления платежей по заявкам, направлены ответчику повторно 14.04.2021; факт направления оригиналов документов, в том числе товарно-транспортных накладных подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 14.04.2021. Согласно сведениям из онлайн-сервиса https://pochta.ru направленные ответчику документы получены последним 22.04.2021, вместе с тем, обязательства ответчиком по принятию выполненных работ и их оплате не исполнены, мотивированные возражения со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательства по перевозке груза не заявлены.

Доводы ответчика о наличии налоговых претензий в отношении ООО «Магистраль» также не способны явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие налоговых претензий в отношении истца не является основанием для отказа в исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, вместе с тем, в случае возникновения в связи с этим убытков ответчик не лишен возможности принять меры по защите своих прав и законных интересов в установленном законодательством и договором (п.1.2.3) порядке.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом арбитражным судом не установлены основания для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении ИФНС России по г. Набережные Челны РТ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, основанием для привлечения в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Учитывая изложенное, поскольку ИФНС России по г. Набережные Челны РТ не является участником материально-правовых отношений, в связи с которыми возник настоящий спор, и рассмотрение настоящего иска не само по себе может повлиять на конкретные права или обязанности данного органа (не повлечет возникновение новых или изменение существующих) по отношению к одной из сторон спора, ходатайство ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб., в обоснование несения которых представлены соглашение №209 об оказании юридической помощи от 09.04.2021, квитанция №000209 от 09.04.2021, согласно которой стоимость подготовки претензии составляет 5 000 руб., искового заявления – 10 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком заявлено о чрезмерности понесенных расходов.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

С учетом оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. не являются чрезмерными или явно выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела, обратное ответчиком не доказано.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 8 596 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 279 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



СудьяБ.Ф. Мугинов