Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А50-5453/2019

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-5453/2019
06 июня 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Техно» (614095, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» – ФИО1 (доверенность от 14.05.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (далее – общество «ТД» Пермский щебеночный завод») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (вх. от 21.02.2019) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Техно» (далее – общество «Эдельвейс Техно», должник).

Определением суда от 28.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-5453/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника; рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании (с учетом отложения) на 30.05.2019.

В судебном заседании представитель общества «ТД» Пермский щебеночный завод» просил признать общество «Эдельвейс Техно» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с введением в отношении него конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд отмечает, что из возвращенной корреспонденции, направленной обществу «Эдельвейс Техно» по адресу регистрации, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (впоследствии Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234), Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Сведений об изменении адреса регистрации общества «Эдельвейс Техно», а равно о необходимости направления корреспонденции по иному адресу, в материалах дела не содержаться.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник также считается извещенным надлежащим образом о вынесении судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд принял меры для надлежащего извещения должника о возбуждении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание изложенное и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие должника.

Из материалов дела следует, что между обществом «ТД» Пермский щебеночный завод» (поставщик) и обществом «Эдельвейс Техно» (покупатель) заключен договор поставки № ТД ПЩЗ (п) – 2017/75 от 01.06.2017, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном договором, нерудные строительные материалы, поименованные в Спецификациях.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2018 по делу № А50-15418/2018 с общества «Эдельвейс Техно» в пользу общества «ТД» Пермский щебеночный завод» взыскано по договору поставки 5 218 957 рублей основного долга, 1 267 614 рублей 48 копеек неустойки, 49 095 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения выдан исполнительный лист ФС № 017159765.

Ссылаясь на то, что в отношении общества «Эдельвейс Техно» имеются признаки банкротства отсутствующего должника, общество «ТД» Пермский щебеночный завод» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения, указывающие на признание юридического лица фактически прекратившим свою деятельность при наступлении указанных в статье 230 Закона о банкротстве обстоятельств, также находят отражение в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Для признания должника отсутствующим по статье 230 Закона о банкротстве необходимо установление одного из указанных в данной норме условий (отсутствие достаточного имущества или отсутствие операций по счетам, а равно отсутствие хозяйственной деятельности).

Как разъяснено в пункте 61 постановления № 29, в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что общество «Эдельвейс Техно» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 30.05.2017 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 30-33); учредителем является ФИО2.

Согласно сведениям из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справкам из банков у должника открыты следующие расчетные счета:

-40702810249770032946 (последняя операция – 01.04.2019; при этом последняя операция с контрагентом в рамках хозяйственной деятельности – 16.01.2019);

-40702810844420000168 (последняя операция – 14.05.2018);

-40702810910000234807 (последняя операция – 15.01.2019; при этом последняя операция с контрагентом в рамках хозяйственной деятельности – 24.06.2018).

Из упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год (последнюю отчетную дату) следует, что активы должника состояли из финансовых и других оборотных активов – 10 793 000 рублей; денежные средства и денежные эквиваленты – 104 000 рублей; запасы 1 206 000 рублей; пассивы: кредиторская задолженность – 11 943 000 рублей; капитал и резервы – 160 000 рублей. Таким образом, размер кредиторской задолженности превышал размер внеоборотных активов.

Наличие задолженности перед обществом «ТД» Пермский щебеночный завод» в общем размере 6 535 666 рублей 48 копеек подтверждается судебным актом по делу № А50-15418/2018; доказательства ее погашения на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления отсутствуют.

Представленный кредитором судебный акт по делу № А50-15418/2018 подтверждают наличие у общества «ТД» Пермский щебеночный завод» права обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Таким образом, оценив обстоятельства и материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у общества «Эдельвейс Техно» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (отсутствие хозяйственной деятельности; отсутствие по месту нахождения), а также признаков неплатежеспособности должника (задолженность не погашена более трех месяцев и составляет более 300 000 рублей).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии воли должника и кредитора на урегулирование спора мирным путем, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявление кредитора о признании общества «Эдельвейс Техно» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению; основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении общества «Эдельвейс Техно» процедуры банкротства отсутствующего должника, учитывая, что требование заявителя, а равно размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве, требований общества «ТД» Пермский щебеночный завод» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 6 535 666 рублей 48 копеек, в том числе 5 218 957 рублей основного долга, 1 267 614 рублей 48 копеек неустойки, 49 095 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитором заявлено об утверждении судом в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Во исполнение определения суда от 28.02.2019 указанная Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (доказательства обратного отсутствуют), а также заявление ФИО3 о согласии на утверждение арбитражным управляющим должника, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должником.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом «ТД» Пермский щебеночный завод» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение № 198 от 29.01.2019), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33, 39, 40, 42, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Техно» (614095, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должником утвердить ФИО3 (почтовый адрес: 614088, <...>, ИНН <***>, регистрационный № 8429), из числа членов Саморегулируемой межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 6 535 666 рублей 48 копеек, в том числе 5 218 957 рублей основного долга, 1 267 614 рублей 48 копеек неустойки, 49 095 рублей расходов по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 21.11.2019 с 10 час. 50 мин. <...> этаж, зал № 437.

Обязать конкурсного управляющего представить к отчету анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

С даты введения конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.И. Рахматуллин