Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А40-55320/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55320/24-22-416
г. Москва
28 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 ВАЛЕРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛМАС" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ФИЗИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО1 по дов. от 21.02.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДЕЛМАС» о расторжении договора займа от 31.08.2023 № 01-08, о взыскании по договору займа от 31.08.2023 № 01-08 основного долга в размере 1 500 000,00 руб., неустойки за период с 01.03.2024 по 24.07.2024 в размере 4 380 000,00 руб., неустойки, начисленной начиная с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 2% на сумму основного долга за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2023 между ИП ФИО2 (далее - Истец, Кредитор, Заимодавец) и ООО «ДЕЛМАС» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №01-08 (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на шесть месяцев, с момента зачисления денежных средств («Сумма займа») на счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п.п.1.2., 1.3. Договора займа, перечисление денежных средств происходит безналичным переводом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора займа.

Погашение Суммы Займа производится Заемщиком всей суммой, путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца в рублях по истечении 6 (шести) месяцев с момента зачисления Суммы займа на счет Заемщика.

01.09.2023 Заимодавец исполнил свои обязательства и перечислил на счет Заемщика указанный в Договоре займа заем в сумме 1 500 000,00 руб., что подтверждается чеком по операциям от 01.09.2023 и Подтверждением платежа ПАО Сбербанк (Платеж включён в платежное поручение №983359 от 01.09.2023) от 13.03.2024, которые 01.09.2023 были зачислены на счет заемщика.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, переведя 01.09.2023 Сумму займа на счет Ответчика.

В нарушении условий Договора займа, 29.02.2023 Заемщик сумму займа не возвратил.

Согласно п.п.3.3., 3.4. Договора займа, в случае невозврата Заемщиком Суммы займа, согласно п. 1.1. Договора займа, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени производится Заемщиком в течение трех дней после получения требования Заимодавца. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору займа.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 1 500 000,00 руб., неустойка - 4 380 000,00 руб.

В связи с неисполнением условий Договора займа Истец 04.03.2024 направил в адрес Ответчика досудебную претензию, содержащую в том числе требование о расторжении договора.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 31.08.2023 № 01-08, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛМАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО2 ВАЛЕРИЕМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛМАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 ВАЛЕРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 31.08.2023 № 01-08 основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.03.2024 по 24.07.2024 в размере 4 380 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную начиная с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 2% на сумму основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Обидина