Решение от 20 января 2023 г. по делу № А81-12587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12587/2022
г. Салехард
20 января 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИГС-Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 395 516 рублей 75 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русойл" (далее – ООО ТД "Русойл"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИГС-Технология" (далее – ООО "ИГС-Технология"; Ответчик) о взыскании 395 516 рублей 75 копеек, в том числе 390 942 рубля 72 копейки основного долга по договору поставки от 27.04.2022 № 0082, 4 574 рубля 03 копейки пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, с дальнейшим их взысканием, начиная с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

Определением о принятии заявления к производству от 18.11.2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему 01.12.2022 копии определения, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

10.01.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2023.

17.01.2023 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2022 г. между ООО ТД «Русойл» (Поставщик) и ООО «ИГС Технология» (Покупатель) заключен Договор поставки № 0082 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере. Поставка Товара осуществляется партиями

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель и иные условия согласуются Сторонами в Спецификации к настоящему договору.

Спецификацией № 1 от 27.04.2022 стороны согласовали сроки поставки, наименование, количество и стоимость поставляемого Товара на общую сумму 155 449,92 руб.

Дополнительным соглашение № 1 от 29.06.2022 стороны пришли к соглашению дополнить спецификацию № 1 дополнительным товаром и согласовали сроки поставки, наименование, количество и стоимость поставляемого Товара на общую сумму 235 492,80 руб.

Итого общая стоимость товара по Договору поставки составила 390 942,72 руб.

Пунктом 2 спецификации стороны согласовали, что оплата по настоящему Договору производится в течение 60 дней с момента поставки.

Предусмотренные договором обязательства были исполнены Поставщиком надлежащим образом, поставлен Товар на общую сумму 390 942,72 руб., что подтверждается следующими документами:

УПД № 10/0020613 от 27.05.2022 на сумму 155 449,92 руб.

УПД № 10/0027559 от 14.07.2022 на сумму 235 492,80 руб.

Товар по УПД принят со стороны Ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству и срокам поставки товара. Однако обязательство по оплате поставленного товара Ответчик не исполнил.

Таким образом, задолженность ООО «ИГС Технология» составляет 390 942,72 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора поставки досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с даты ее вручения.

Претензия об оплате задолженности (исх. № 336 от 13.09.2022) полученная ответчиком 21.09.2022 оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленного Истцом товара.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 390 942 рубля 72 копейки обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец осуществил расчет пеней в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы, подлежащей оплате.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, возражений на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений другой стороны относительно предъявленных исковых требований, суд удовлетворяет иск в заявленной Истцом сумме.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИГС-Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.05.2016, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Промбаза СУМВР Промзона) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2002, адрес: 625018, <...>) 390 942 рубля 72 копейки основного долга по договору поставки от 27.04.2022 № 0082, 4 574 рубля 03 копейки пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 и 10 910 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 406 426 рублей 75 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "ИГС-Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга в размере 390 942 рубля 72 копейки исходя из 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

С.В. Соколов