Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А37-684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-684/2020

23.04.2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 842 638 рублей 64 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7», о взыскании 1 842 638,64 рублей, из которых:

- 1 805 587,50 рублей – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.01.2020;

- 37 051,14 рублей – неустойка за период с 11.01.2020 по 11.03.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договоров.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 23.04.2020. Копии определения суда истцом и ответчиком получены.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации постановления от 08.04.2020 № 821, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судам рекомендовано рассматривать дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункт 3). С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 постановления (пункт 4).

Предварительное судебное заседание 23.04.2020 проведено судом в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

От истца в суд поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 23.04.2020 № МЭ/20-18-34-1912 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил заявление от 16.04.2020 № 29 о признании исковых требований истца в полном объеме, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, ввиду отсутствия соответствующих возражений от истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды (далее – договоры):

- от 15.03.2019 № 24т2099/23/01 со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно (л.д.14-40);

- от 12.02.2020 № 24т2099/23/01 со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно.

По условиям указанных договоров Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договорам объектом теплоснабжения потребителя является школа № 7, по адресу: <...>.

На основании договоров в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика (л.д.41-45).

За период с 01.12.2019 по 31.01.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 805 587,50 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 13128/324 от 31.12.2019 на сумму 842 252,86 рублей;

- № 00105/324 от 31.01.2020 на сумму 963 334,64 рублей (л.д.42-47).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере 1 805 587,50 рублей.

Претензия истца от 04.02.2020 № МЭ/20-18-24-634 с требованием об оплате долга, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.48-56).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.57-65).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договоров. В пункте 6.5.2 договоров установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца на сумму 1 805 587,50 рублей подтверждаются расчетами начислений на отопление и ГВС, расчетом суммы долга, счетами-фактурами, другими представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период в установленный срок не произвел. В связи с этим и на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, истец начислил за период с 11.01.2020 по 11.03.2020 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 37 051,14 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 6.5.2 договоров предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик в заявлении от 16.04.2020 № 29 указал, что признает исковые требования в полном объеме, то есть в размере 1 842 638,64 рублей (долг – 1 805 587,50 рублей, неустойка – 37 051,14 рублей).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 842 638,64 рублей.

С суммы иска 1 842 638,64 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 31 426,00 рублей.

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 26.02.2020 № 4711 уплатил госпошлину в размере 31 426,00 рублей (л.д.12).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Соответственно, при признании иска ответчиком взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 процентов суммы уплаченной истцом госпошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9 427,80 рублей (31 426,00 х 30%), а возврату истцу подлежит 21 998,20 рублей (70% от 31 426,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 805 587 рублей 50 копеек, пени в размере 37 051 рубля 14 копеек, госпошлину в размере 9 427 рублей 80 копеек, а всего – 1 852 066 рублей 44 копейки. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 21 998 рублей 20 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.