Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А12-15356/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» августа 2019 г.

Дело № А12-15356/2019

Дело № А12-23447/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...> (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Сфера", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403889, <...> (далее – ООО "Бизнес Сфера", ответчик)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 5 459 руб. 18 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору №09-5-50276/18Д за февраль 2019; 411 руб. 01 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 26.03.2019 по 07.08.2019; 1 549 руб. 03 коп. пени (договорной неустойки), начисленной в соответствии с п.7.2 договора №09-5-50276/18Д за просрочку платежей, предусмотренных абзацами 2 и 3 п.5.5.2 договора, в том числе: 163 руб. 38 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в январе 2018, 134 руб. 07 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в феврале 2018, 117 руб. 85 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в марте 2018, 122 руб. 39 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в октябре 2018, 179 руб. 72 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в ноябре 2018, 299 руб. 48 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в декабре 2018, 270 руб. 67 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в январе 2019, 261 руб. 07 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в феврале 2019, а также – возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, признанный в силу положений ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился; отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №09-5-50276/18Д, по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Оптовая цена на природный газ для промышленности определена в соответствии с приказом ФСТ России от 08.06.2015 №218-э/3 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000г. №1021».

В соответствии с вышеуказанным приказом ФСТ РФ и пунктом 5.2 Договора, оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 KKan/MJ).

В соответствии с п.5.5.2 договора, Исполнение Покупателем денежных обязательств по Договору осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой велич1 ны платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится срок до последнего числа этого месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем);

Окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты по Договору за расчетный период совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма данного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью обязательств Покупателя, определенной актом приемки-передачи газа, и суммой исполненных Покупателем денежных обязательств за расчетный месяц.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем природного газа, поставленного ответчику по договору №09-5-50276/18Д в феврале 2019, составил 1,494 тыс.м3 на сумму 10 943 руб. 92 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в феврале 2019, в полном объеме не исполнил; задолженность по оплате газа, поставленного в спорный период по названному договору, составляет 5 459 руб. 18 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты указанной задолженности за февраль 2019 ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате долга за февраль 2019.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого газа, заявленное истцом требование о взыскании с него 5 459 руб. 18 коп. долга по оплате газа, поставленного по договору за февраль 2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа, поставленного по договору №09-5-50276/18Д за февраль 2019, истец за период с 26.03.2019 по 07.08.2019 рассчитал пени (законную неустойку) в размере 411 руб. 01 коп..

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, исковые требования в части взыскания с него неустойки в размере 411 руб. 01 коп., начисленной за период с 26.03.2019 по 07.08.2019 на сумму задолженности по оплате газа, поставленного по договору №09-5-50276/18Д за февраль 2019, суд считает обоснованными.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

Кроме того, в нарушение названных норм права и условий договора, исполнение ответчиком денежных обязательств по внесению платежей, предусмотренных абзацами 2 и 3 п.5.5.2 договора, в январе – марте, октябре – декабре 2018, январе, феврале 2019, произведено с нарушением согласованных сторонами сроков.

Пунктом 7.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2014, предусмотрено, что за просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты, Поставщик имеет право предъявить Покупателю к оплате неустойку, соответствующую учетной ставке ЦБ РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е число месяца следующего за месяцем поставки, включительно; с 19-го числа месяца поставки - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2 пункта 5.5.2. Договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2. Договора.

В связи с нарушением ответчиком в указанный период обязательств по внесению авансовых (плановых) платежей, совершаемых в порядке предоплаты, истец начислил ему договорную неустойку согласно п.7.2 договора №09-5-50276/18Д за просрочку платежей, предусмотренных абзацами 2 и 3 п.5.5.2 договора, в размере 1 549 руб. 03 коп., в том числе: 163 руб. 38 коп. договорной неустойки за просрочку платежей в январе 2018, 134 руб. 07 коп. - за просрочку платежей в феврале 2018, 117 руб. 85 коп. - за просрочку платежей в марте 2018, 122 руб. 39 коп. - за просрочку платежей в октябре 2018, 179 руб. 72 коп. - за просрочку платежей в ноябре 2018, 299 руб. 48 коп. - за просрочку платежей в декабре 2018, 270 руб. 67 коп. - за просрочку платежей в январе 2019, 261 руб. 07 коп. - за просрочку платежей в феврале 2019

Неустойка начислена в соответствии с учетной ставкой ЦБ РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е число месяца следующего за месяцем поставки, включительно; с 19-го числа месяца поставки - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2 пункта 5.5.2. Договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2. Договора.

Расчет договорной неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком исковые требования не опровергнуты, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными, а требования истца - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб. от цены рассмотренных требований полностью относится судом на ответчика.

Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 459 руб. 18 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору №09-5-50276/18Д за февраль 2019; 411 руб. 01 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 26.03.2019 по 07.08.2019; 1 549 руб. 03 коп. пени (договорной неустойки), начисленной в соответствии с п.7.2 договора №09-5-50276/18Д за просрочку платежей, предусмотренных абзацами 2 и 3 п.5.5.2 договора, в январе – марте 2018, октябре – декабре 2018, январе, феврале 2019, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова