Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А63-9689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9689/2022
г. Ставрополь
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иней», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Яблоновский, Тахтамутайского района Республики Адыгея (ОГНРИП 304010615400072, ИНН <***>), о взыскании 563 521,02 руб. задолженности по договору поставки от 08.05.2018 № ОП-22, 14 270 руб. госпошлины, в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Иней» (далее – ООО «Иней», истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о взыскании 563 521,02 руб. задолженности по договору поставки от 08.05.2018 № ОП-22, 14 270 руб. госпошлины.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенного договора от 08.05.2018 № ОП-22.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец через канцелярию суда 19.09.2022 направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 373 521,02 руб. задолженности. Представил платежное поручение о частичной оплате задолженности от 06.07.2022 № 105 на сумму 150 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ по адресу, указанному Выписке из ЕГРИП – Республика Адыгея, Тахтамутайский район, аул Панахес, ул. Кирова, д. 10 (имеются уведомление о получении судебной корреспонденции от 19.08.2022, 31.08.2022), в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрашиваемые судом документы не представил.

Также суд направил копию определения по адресу, указанному предпринимателем в договоре поставки от 08.05.2018 № ОП-22 – Республика Адыгея, <...> а; определение суда ответчиком получено 19.08.2022.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 33 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель). Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Почтовая судебная корреспонденция с присвоенными ШПИ 3550474604495, 3550474604501, 3550474462231 была вручена ответчику.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 между ООО «Иней» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки № ОП-22 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производства ООО «Иней» - мороженое производство марки «Сливочный пломбир» (далее - товар).

В подтверждение факта поставки товара на сумму 13 513 159,49 руб. истцом представлены товарные накладные:

- от 08.05.2018 №486 на сумму 783 308,40 руб.;

- от 04.07.2018 № 1108 на сумму 833 521,20 руб.;

- от 16.07.2018 № 1260 на сумму 869 362,80 руб.;

- от 02.08.2018 № 1469 на сумму 341 172,00 руб.;

- от 18.08.2018 № 1583 на сумму 263 694,60 руб.;

- от 24.08.2018 № 1662 на сумму 281 182,80 руб.;

- от 03.09.2018 № 1714 на сумму 235 732,80 руб.;

- от 04.02.2019 № 34 на сумму 138 134,00 руб.;

- от 20.03.2019 № 132 на сумму 309 936,00 руб.;

- от 15.04.2019 № 243 на сумму 393 469,20 руб.;

- от 13.05.2019 № 466 на сумму 511 581,20 руб.;

- от 29.05.2019 № 623 на сумму 929 976,80 руб.;

- от 17.06.2019 № 837 на сумму 865 624,80 руб.;

- от 01.07.2019 № 1021 на сумму 885 454,40 руб.;

- от 15.07.2019 № 1172 на сумму 628 454 руб.;

- от 05.08.2019 № 1349 на сумму 475 555,20 руб.;

- от 24.03.2020 № 145 на сумму 264 504 руб.;

- от 11.05.2020 № 323 на сумму 365 293,50 руб.;

- от 08.06.2020 № 530 на сумму 989 128,94 руб.;

- от 23.06.2020 № 680 на сумму 481 816,22 руб.;

- от 24.06.2020 № 709 на сумму 367 735,08 руб.;

- от 06.07.2020 № 811 на сумму 234 708,06 руб.;

- от 13.07.2020 № 893 на сумму 755 500,74 руб.;

- от 22.07.2020 № 988 на сумму 599 792,33 руб.;

- от 04.08.2020 № 1088 на сумму 211 842,80 руб.;

- от 25.08.2020 № 1215 на сумму 147 245,28 руб.;

- от 14.09.2020 № 1302 на сумму 354 432,94 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 12 949 638,47 руб., в подтверждение представлено платежное поручение № 719 от 31.05.201 на сумму 783 308,40 руб., платежное поручение № 959 от 16.07.2018 на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 963 от 17.07.2018 на сумму 300 000 руб., платежное поручение № 971 от 18.07.2018 на сумму 333 521,20 руб., платежное поручение № 1065 от 03.08.2018 на сумму 400 000 руб., платежное поручение № 1074 от 06.08.2018 на сумму 469 362,80 руб., платежное поручение № 1183 от 17.08.2018 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 1198 от 20.08.2018 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 1208 от 21.08.2018 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 1210 от 22.08.2018 на сумму 163 694 руб., платежное поручение № 1314 от 03.09.2018 на сумму 141 172 руб., платежное поручение № 1434 от 28.09.2018 на сумму 281 182,80 руб., платежное поручение № 1466 от 04.10.2018 на сумму 235 732,80 руб., платежное поручение № 371 от 03.04.2019 на сумму 133 134 руб., платежное поручение № 469 от 24.04.2019 на сумму 309 936 руб., платежное поручение № 570 от 15.05.2019 на сумму 393 469,20 руб., платежное поручение № 732 от 13.06.2019 на сумму 211 581,20 руб., платежное поручение № 824 от 27.06.2019 на сумму 300 000 руб., платежное поручение № 843 от 01.07.2019 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 851 от 02.07.2019 на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 860 от 03.07.2019 на сумму 229 976,80 руб., платежное поручение № 903 от 09.07.2019 на сумму 400 000 руб., платежное поручение № 1051 от 05.08.2019 на сумму 465 624 ,80 руб., платежное поручение № 1058 от 06.08.2019, на сумму 885 454,40 руб., платежное поручение №1321 от 23.09.2019 на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 1439 от 14.10.2019 на сумму 904 009,20 руб., платежное поручение № 428 от 07.05.2020 на сумму 264 504 руб., платежное поручение № 561 от 03.06.2020 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 576 от 04.06.2020 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 666 от 01.07.2021 на сумму 40 000 руб., платежное поручение № 105 от 06.07.2022 на сумму 150 000 руб.

В связи с нарушением сроков по оплате поставленного товара, ООО «Иней» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 21.10.2021, которая была оставлена без ответа.

Неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленным в материалы дела первичными документами – товарными накладными с отметками о получении товара, платежными поручениями о частичной оплате принятого товара.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 373 521,02 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Яблоновский, Тахтамутайского района Республики Адыгея (ОГНРИП 304010615400072, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иней», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 373 521,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 470 руб.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Иней», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 800 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.А. Чернобай