Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А60-51031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51031/2019
11 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51031/2019 по иску открытого акционерного общества «Уральский завод авто-текстильных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «УралАТИ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технические ткани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Технические ткани», ответчик)

о взыскании 39146 руб. 28 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 10-2/88 от 09.12.2019, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик, явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ОАО «УралАТИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Технические ткани» с требованием о взыскании задолженности в сумме 39146 руб. 28 коп., в том числе: долг по оплате поставленного товара в сумме 37000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2018 г. по 20.08.2019 г. в сумме 2146 руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 21.08.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ОАО «УралАТИ» в период с 17.10.2018 г. по 23.10.2018 г. года на основании заявок ООО «Технические Ткани» (оферты) отгрузило в адрес последнего продукцию (факт отгрузки признается в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом), а именно:

- 17.10.2018 г. была отгружена лента вальцованная ЭМ-1 8*140 и 8*90 на общую сумму 43719 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарно-транспортной накладной № СБК18011258 от 17.10.2018 г., товарной накладной ТОРГ-12 № СБК18011258 от 17.10.2018 г., счетом-фактурой № СБК1801 1258 от 17.10.2018 г;

- 23.10.2018 г. была отгружена лента вальцованная ЭМ-1 6*50 и 8*100 на общую сумму 6 133 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарно-транспортной накладной № СБК18011667 от 23.10.2018 г., товарной накладной ТОРГ-12 № СБК18011667 от 23.10.2018 г., счетом-фактурой № СБК18011667 от 23.10.2018 г.

Как указывает истец, по сложившемуся обычаю делового оборота между сторонами, ответчик оплату за поставленную продукцию обязался произвести в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 37000 руб. 00 коп., в обоснование размера суммы долга истцом представлен акт-сверки взаимных расчетов на 20.08.2019 г.

Кроме того, истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в отношении ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2146 руб. 28 коп., за период с 16.11.2018 г. по 20.08.2019 г.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 05.07.2019 была направлена претензия № 10-10/1-7 с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 37000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2146 руб. 28 коп., за период с 16.11.2018 г. по 20.08.2019 г., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 21.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), данное требование также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технические ткани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод авто-текстильных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по оплате товара в размере 37 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 146 рублей 28 копеек, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2018 г. по 20.08.2019 г., с продолжением начисления процентов с 21.08.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технические ткани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод авто-текстильных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.С. Ашихмина