Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-59001/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59001/2020
19 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Трейд» (адрес: 422550, город Зеленодольск, республика Татарстан, Зеленодольский район, улица Шустова дом 4а, офис 11, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ренстройдеталь» (адрес: 195030, <...>/литер АП, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.790.068 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Трейд» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Ренстройдеталь» 2.624.000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 011019-ТТ от 01.10.2019, 166.068 руб. неустойки за период с 10.01.2020 по 08.07.2020.

Определением от 22.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 27.08.2020 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 540.000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как установлено материалами дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание транспортных услуг № 011019-ТТ от 01.10.2019, в соответствии с которым Клиент поручает, а Перевозчик выполняет услуги по перевозке грузов автотранспортом.

В период с 01.11.2019 г. по май 2020 г. на основании договора истцом были оказаны ответчику услуги по доставке грузов на общую сумму 5.238.000 руб. Согласно п.4.2. договора оплата за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней после получения транспортных и бухгалтерских документов.

Услуги по перевозке грузов оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными документами с отметками о принятии груза грузополучателем. Все документы перевозочные и бухгалтерские были направлены истцом курьерской службой ответчику и получены нарочно, претензий по качеству выполнения услуги от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Ренстройдеталь» образовалась задолженность перед истцом в размере 2.624.000 руб.

В соответствии с п.4.2. Договора, ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 30-ти календарных дней, начиная с даты, следующей за датой получения Клиентом от Перевозчика оригинала ТТН, счета к оплате и подписания Сторонами акта оказанных услуг.

В связи с тем, что на момент подачи иска в суд, ответчиком не были направлены в адрес истца подписанные акты оказанных услуг, а также не были заявлены отказы от их подписания, истец считает, что акты оказанных услуг подписаны ответчиком в день получения полного пакета документов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в размере 166.068 руб. за период с 10.01.2020 по 08.07.2020, на основании ФЗ «О ТЭД»

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 20.05.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что он не принял у истца услуги по перевозке по маршруту Лыткарино-Мурманск, ТС Мерседес Р094РХ116 по акту № 1373-12 от 02.12.2019 г. на сумму 120.000 рублей, так как при перевозке груза транспортное средство истца попало в ДТП, груз был поврежден, сумма ущерба для ответчика составила 411.691рублей. Истец подтверждает указанные обстоятельства - письмо истца в адрес ответчика исх. № 224 от 03.06.2020 г., претензия ответчика от 25.06.2020 г.

Таким образом, услуги по акту № 1373-12 от 02.12.2019 г. на сумму 120.000 рублей не были оказаны истцом надлежащим образом. По мнению ответчика, истец не обеспечил сохранность груза и не доставил его ответчику в надлежащем виде, нарушив условия договора № 011019-ТТ от 01.10.2019 г.

Судом отклоняется данный довод ответчика как необоснованный, ввиду следующего. В соответствии с п.п. 5.2, п. 5.4. договора перевозчик несет ответственность за несохранность/утрату/повреждение груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до передачи грузополучателю. Ущерб, причиненный во время перевозки, возмещается перевозчиком в течение 5 календарных дней с даты получения претензии с приложением счета.

Ответчиком не было направлено истцу претензии о возмещении ущерба. Кроме того, в товарно-транспортной накладной № 172 от 24.11.2019 отсутствует отметка о повреждении груза с составлением соответствующего акта.

В ходе рассмотрения спора судом принято уточнение исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с чем, при вынесении решения рассматривался вопрос о взыскании с ответчика 540.000 руб. задолженности, 166.068 руб. неустойки за период с 10.01.2020 по 08.07.2020.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с отметками о принятии груза грузополучателем, а также транспортными накладными и актами оказанных услуг.

На основании ст.4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Клиент же, в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст.6 №ФЗ-87, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 166.068 руб. за период с 10.01.2020 по 08.07.2020.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки за период с 10.01.2020-06.07.2020 проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 540.000 руб. и неустойки в сумме 166.068 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренстройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Трейд» 540.000 руб. задолженности, 166.068 руб. неустойки, а также 36.950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.