Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А70-4708/2020

10/2020-84219(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4708/2020
г. Тюмень
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев

единолично в открытом судебном заседании, дело по иску ООО «Нью Петрол Тюмень» к ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета

спора, временный управляющий ФИО1

и по встречному иску ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» к ООО «Нью Петрол Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета

спора, временный управляющий ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г., при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Нью Петрол Тюмень»: ФИО2 личность установлена по паспорту, по

доверенности, диплом,

от ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА»: ФИО3, личность установлена по

паспорту, по доверенности, от третьего лица: не явились, извещены, установил:

Заявлен иск ООО «Нью Петрол Тюмень» к ООО «Нефтегазовый концерн

«АЛЬФА» о взыскании долга в размере 829 392 рублей 50 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 790, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не возвратил добровольно денежные средства за неоказанные услуги по договору от 14.06.2017 № 09/ТС.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 к производству суда принят встречный иск ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» к ООО «Нью Петрол Тюмень» о взыскании долга в размере 609 755 рублей 45 копеек на основании договора от 10.02.2012 № ЛПЦТ-16/2012.

Встречные исковые требования со ссылками на статьи 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме по договору от 10.02.2012 № ЛПЦТ-16/2012.

В судебном заседании представители сторон поддержали требования в полном объеме.

В письменном отзыве на встречный иск ООО «Нью Петрол Тюмень» возразило против встречного иска со ссылкой на пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; не оспорил факт и размере задолженности по договору от 10.02.2012 № ЛПЦТ-16/2012, заявил о том, что ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» не возвратило 52 топливные карты стоимостью 400 рублей каждая, в связи с чем просит вычесть их стоимость из суммы долга ООО «Нью Петрол Тюмень» перед ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» (том 1 л.д. 81-83).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 по делу № А70-10545/2019 принято заявление «Московский кредитный банк» (ПАО) о признании ООО «Нью Петрол Тюмень» несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019 по делу № А70-10545/2019 в отношении ООО «Нью Петрол Тюмень» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 по делу № А70-10543/2019 принято заявление «Московский кредитный банк» (ПАО) о признании ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 ООО «Нефтегазовый концерн «Альфа» признано несостоятельным (банкротим) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы ООО «Нью Петрол Тюмень» о том, что встречный иск по делу не возможен, поскольку не возможен зачет предъявленных требований в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не принимает, поскольку ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» обратилось в Арбитражный суд

Тюменской области в установленном законом порядке со встречным иском для защиты своего права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 14.06.2017 ООО «Нью Петрол Тюмень» (заказчик) и ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по доставке нефтепродуктов и сжиженных углеводородов на условиях постоплаты № 09/ТС (далее – договор № 09/ТС).

По указанному договору исполнитель принял обязательство оказывать транспортные услуги по доставке нефтепродуктов (бензинов, дизельного топлива, сжиженного углеводородного газа) с пункта налива (нефтебаза или иной объект на котором осуществляется отпуск товара в адрес заказчика) на автозаправочные станции, указанные заказчиком (пункты 3.1.3., 3.1.5., 3.1.7. договора № 09/ТС), а заказчик принял обязательств принимать оказанные услуги и оплачивать их (пункты 4.1., 4.2., 4.3. договора № 09/ТС).

Материалы дела содержат на электронном носителе подписанные контрагентами акты, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, талоны к путевым листам, транспортные накладные, путевые листы.

Согласно позиции заказчика им платежным поручением № 134 от 16.01.2020 года внесена по договору № 09/ТС предоплата на сумму 892 510 рублей 00 копеек, из которых на сумму 829 392 рубля 50 копеек услуги оказаны не были. В связи с чем, заказчик направил исполнителю претензию от 19.03.2020 № 100 с предложением оплатить долг в размере 829 392 рубля 50 копеек.

В связи с тем, что исполнитель не возвратил денежные средства за неоказанные услуги по договору № 09/ТС в полном объеме, оставил претензионные требования без внимания, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

10.02.2012 ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» (покупатель) и ООО «Нью Петрол Тюмень» (продавец) подписали договор № ЛПЦТ-16/2012/113АПР (далее - договор № ЛПЦТ-16/2012/113АПР) (том 1 л.д. 47-51).

Материалы дела содержат дополнительные соглашения к договору № ЛПЦТ- 16/2012/113АПР (том 1 оборот л.д. 51-53).

Согласно п. 5.2. Договора № ЛПЦТ-16/2012/113АПР покупатель обязан систематически осуществлять пополнение суммы взноса на банковский счет продавца в размере необходимом для оплаты нефтепродуктов либо иных услуг. Пункт 5.7. договора № ЛПЦТ-16/2012/113АПР предусматривает предварительную оплату.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки от 31.03.2020 к договору № ЛПЦТ-16/2012/113АПР, задолженность ООО «Нью Петрол Тюмень» в пользу ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» составила 609 755 рублей 45 копеек (том 1 л.д. 54).

Письмом от 26.12.2019 746-19 ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» направило в адрес ООО «Нью Петрол Тюмень» соглашение о расторжении договора № ЛПЦТ- 16/2012/113АПР и потребовал вернуть излишне перечисленную сумму в размере 1 212 051 рубль 40 копеек. Доказательств подписания соглашение о расторжении договора № ЛПЦТ- 16/2012/113АПР материалы дела не содержат.

Претензией ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» предложило ООО «Нью Петрол Тюмень» уплатить долг в размере 903 079 рублей 97 копеек (том 1 л.д. 61).

Согласно подписанным контрагентами по договору № ЛПЦТ-16/2012/113АПР универсальным передаточным документам от 31.01.2020 № 35, от 29.02.2020 № 2036 ООО «Нью Петрол Тюмень» оказало ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» услуги на сумму 309 009 рублей 05 копеек и на 293 268 рублей 90 копеек соответственно. В связи с чем, по мнению ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» долг ООО «Нью Петрол Тюмень» составляет 609 755 рублей 45 копеек ( с учетом имевшейся переплаты по состоянию на 26.12.209 года в сумме 1 212 051 рубль 40 копеек).

Поскольку претензия ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» была оставлена ООО «Нью Петрол Тюмень» без удовлетворения, ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» предъявило ООО «Нью Петрол Тюмень» встречный иск по настоящему спору.

Договоры № 09/ТС и № ЛПЦТ-16/2012/113АПР не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке. Суд считает, что

договоры № 09/ТС и № ЛПЦТ-16/2012/113АПР по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, суд полагает, что предъявляемые ко взысканию суммы задолженности по договорам № 09/ТС и № ЛПЦТ- 16/2012/113АПР являются текущими платежами.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что правоотношения по договору № 09/Тси подлежат регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом по первоначальному иску в адрес ответчика 892 510 рублей 00 копеек по договору № 09/Тси платежным поручением от 16.01.2002 № 134. По неоспоренному утверждению истца (по первоначальному иску) ответчик не оказал истцу услуги перевозки на сумму 829 392 рубля 50 копеек. Изучив материалы дела, суд установил, что материалы дела не содержат доказательств оказания ответчиком истцу по перевоначальному иску услуг на сумму переплаты в размере 829 392 рубля 50 копеек, в материалах дела не имеется счетов, выставленных на заявленную ко взысканию сумму переплаты. При этом возражений ответчика (по первоначальному иску) на доводы истца (по первоначальному иску) не имеется, истец (по первоначальному иску) предлагал ответчику (по первоначальному иску) возвратить указанную денежную сумму.

При таких обстоятельствах суд полагает, что денежные средства в размере 829 392 рубля 50 копеек, оплаченные истцом (по первоначальному иску) ответчику (по первоначальному иску), перечислены ООО «Нью Петрол Тюмень» в адрес ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» в отсутствие каких-либо оснований, соответственно у ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» не имелось оснований для удержания денежных средств истца, полученных в качестве оплаты в размере 829 392 рубля 50 копеек.

Доказательств возврата ответчиком (по первоначальному иску) в адрес ООО «Нью Петрол Тюмень» 829 392 рублей 50 копеек материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла вышеизложенного, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему иску, являются: факт получения ответчиком неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения; факт того, что указанное приобретение либо сбережение произошло за счет истца; факт отсутствия оснований для получения имущества ответчиком.

Материалами дела подтвержден факт получения ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» от ООО «Нью Петрол Тюмень» денежных средств в размере 829 392 рублей 50 копеек в рамках договора № 09/Тси.

Заявленный истцом по первоначальному иску размер неосновательного обогащения – 829 392 рублей 50 копеек - ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» не оспорило.

Суд полагает, что требования ООО «Нью Петрол Тюмень» о взыскании 829 392 рублей 50 копеек имеют под собой правовые основания, поскольку неосновательное обогащение ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» за счет ООО «Нью Петрол Тюмень» в рамках договора № 09/Тси документально подтверждено, и подлежат удовлетворению.

Договор № ЛПЦТ-16/2012/113АПР не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» долг ООО «Нью Петрол Тюмень» перед ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» составляет 609 755 рублей 45 копеек. Материалы дела содержат подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, согласно которому долг ООО «Нью Петрол Тюмень» составляет 609 755 рублей 45 копеек (том 1 л.д. 54).

Факт задолженности по договору № ЛПЦТ-16/2012/113АПР и размер долга ООО «Нью Петрол Тюмень» не оспорило. Вместе с тем, возражая против встречного иска, ООО «Нью Петрол Тюмень» заявило о том, что ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» не возвратило в рамках договора № ЛПЦТ-16/2012/113АПР по требованию ООО «Нью Петрол Тюмень» (письмо 25.06.2020, том 1 л.д. 102-104) 52 топливные карты стоимостью 400 рублей каждая, в связи с чем, ООО «Нью Петрол Тюмень» просит вычесть их стоимость из суммы долга ООО «Нью Петрол Тюмень» перед ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА».

В обоснование позиции о передаче в адрес ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» 52 топливных карт ООО «Нью Петрол Тюмень» представило в материалы дела акты приема-передачи карт (том 1 л.д. 93-101).

Указанную позицию ответчика (по встречному иску, ООО «Нью Петрол Тюмень») истец (по встречному иску) не опроверг, доказательств возвращения 52 топливных карт в адрес ООО «Нью Петрол Тюмень» не представил, как не представил доказательств оплаты

возмещения их стоимости в порядке пункта 4.1. договора № ЛПЦТ-16/2012/113АПР (в случае невозврата топливный Smart-карт в 10-дневный срок с момента уведомления о возврате, покупатель обязан возместить стоимость карт в размере 400 рублей в том числе НДС за каждую карту).

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд полагает, что доводы ООО «Нью Петрол Тюмень» против встречного иска имеют под собой правовые основания, в связи с чем, суд принимает их.

С учетом изложенного, проверив расчеты долга, выполненные истцом (по встречному иску) и ответчиком (по встречному иску), суд принимает расчет долга, выполненный ответчиком (по встречному иску) как арифметически правильный, выполненный в соответствии с условиями договора № ЛПЦТ-16/2012/113АПР, с учетом задолженности ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» по топливным Smart-картам, а также с учетом фактических обстоятельств дела и действующего законодательства, период задолженности подтвержден документально.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг и переданных товаров по договору № ЛПЦТ-16/2012/113АПР материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» по встречному иску к ООО «Нью Петрол Тюмень» о взыскании задолженности по договору № ЛПЦТ-16/2012/113АПР обоснованы частично, и подлежат удовлетворению в размере 588 955 рублей 45 копеек.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Нью Петрол Тюмень» о взыскании 829 392 рублей 50 копеек и частичное удовлетворение встречных исковых требований ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» в размере 588 955 рублей 45 копеек, суд полагает, что в результате зачета с ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» в пользу ООО «Нью Петрол Тюмень» подлежит взысканию долг в размере 240 437 рублей 05 копеек.

При обращении с настоящим иском ООО «Нью Петрол Тюмень» уплатило в доход федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере и порядке.

При обращении с настоящим иском ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» фактически предоставлена отсрочка уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных требований и частичным удовлетворением встречных исковых требований, суд полагает, что расходы ООО «Нью Петрол Тюмень» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» за вычетом расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям встречного иска, с ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном отказанным требованиям встречного итска.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» в пользу ООО «Нью Петрол Тюмень» денежные средства в сумме 240 437 рублей 05 копеек, а также 4 911 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» в доход федерального бюджета 518 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Авдеева Я.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 11:17:30

Кому выдана Авдеева Яна Викторовна