Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А62-3486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. 8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.07.2023 года Дело № А62-3486/2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, заявление общества с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании должника

общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность, паспорт;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2023 года, уточнив заявленные требования 07.07.2023, общество с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредитором на сумму 1 833 511 рублей на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2022 по делу № А43-18019/2022; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих «Возрождение»".

В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу п.5 ст. 123 АПК РФ по последнему известному адресу, каких-либо ходатайств от него не поступило, возражения на заявление, отзыв на заявление, а так же документы, указанные в п. 2 ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года суду не представлены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования полностью, указал, что должник фактически деятельность не ведет, по сведениям открытого источника сети Интернет – системы автоматизации бизнес-процессов с сервисами для работы компаний (СБИС) операции по счетам должника приостановлены налоговым органом 04.08.2022, должник не располагается по юридическому адресу, связь с контрагентами не поддерживает. Указал, что заявитель согласен и самостоятельно определил размер вознаграждения для арбитражного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, у должника имеются признаки банкротства, установленные законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются – пункт 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами деда подтверждено, что 10.07.2020 между заявителем обществом с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) – покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) – поставщик (продавец) был заключен договор № 10-1/0720, в соответствии с которым должник - поставщик передает в собственность покупателя продукцию, а заявитель - покупатель принимает и оплачивает продукцию на основании заказов по прайс-листам поставщика, которые предусматривают перечень продукции и цены на нее.

Заявитель оплатил товар полностью на условиях предоплаты в счет будущих поставок, оплаты производились с 13.07.2020 по 21.04.2022.

Заявка на поставку продукции от 23.03.2022 года, вопреки условиям договора уже не была исполнена должником.

Обязательства по поставке товара были исполнены должником не надлежащим образом, частично, в результате чего образовалась задолженность.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ) - п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Фактически договором срок поставки определялся указанием на уплату покупателем аванса, в разумный (10-ти дневный) срок после которого поставщик (должник) должен был поставить товар.

Таким образом, к 05.05.2022 должник обязан был выполнить условия договора, поставить продукцию заявителю.

Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара должником выполнены не были, заявитель обратился в суд за судебной защитой.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2022 по делу № А43-18019/2022 с должника в пользу кредитора взыскано 1 833 511 рублей, из которых: 1 802 486 рублей – задолженность по договору, 31 025 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда в апелляционном порядке не оспаривалось, оно вступило в законную силу, 21.12.2022 взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к принудительному исполнению.

20.01.2023 Отделением судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП РФ по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство № 5496/23/67020-ИП.

Указанное исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Задолженность должника перед заявителем в настоящее время составляет 1 833 511 рублей, из которых: 1 802 486 рублей – задолженность по договору, 31 025 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Сведений об оспаривании основания, размера задолженности должником в материалах дела не имеется, в том числе, должник в судебном заседании при рассмотрении дела А43-18019/2022 участия не принимал.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании должника банкротом суд находит обоснованным.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина.. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются – статья 228 Закона о банкротстве.

В случае инициирования процесса несостоятельности кредитором, обстоятельства о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не препятствует рассмотрению по существу заявленного требования, не являются основанием для отказа в признании заявления обоснованным, и так же не свидетельствуют об исполнении обязательства должником.

Напротив, в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) фактически прекратило свою предпринимательскую хозяйственную деятельность, операции по банковским счетам должника приостановлены решением налогового органа.

В соответствии с ответами Управления ГИБДД УМВД России по Смоленской области, выпиской Единого государственного реестра недвижимости у должника не имеется недвижимого имущества, отсутствуют транспортные средства.

Таким образом, имущество у должника к настоящему времени не обнаружено, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным, должник почтовые отправления не получает, извещается он в соответствии с п.5 ст. 123 АПК РФ по последнему известному адресу, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц сведения о месте нахождения юридического лица - должника недостоверны.

Сведений о наличии на счетах должника денежных средств не имеется.

Исполнительное производство в отношении должника прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

По сообщению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП РФ по Смоленской области от 25.05.2023 должник по адресу отсутствует, финансово-хозяйственной деятельности не ведет.

Таким образом, доказательства ведения должником хозяйственной деятельности, наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и необходимости перехода к упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным данным Федеральным законом.

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), указанных в статьей 55 Закона о банкротстве, не установлено.

Таким образом, учитывая сохраняющее свое действие судебную позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», установив предусмотренные законом признаки банкротства должника, суд находит необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование по взысканию неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих «Возрождение»" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которого суд утверждает конкурсным управляющим должника.

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются – пункт 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом заявителем не указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве.

Заявитель указал на согласие согласен и самостоятельно определил размер вознаграждения для арбитражного управляющего не единовременно за процедуру, а в размере 30 000 рублей в месяц.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины.. относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 26 декабря 2023 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 1 833 511 рублей – основной долг.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – "Союз арбитражных управляющих «Возрождение»" ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19610, адрес для корреспонденции: ул. Гордеевская, д. 36 А, кв. 139, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603116).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

- в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 декабря 2023 года 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 4 этаж, зал 412.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Мега Сетка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГефестНН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.А. Баусова