Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-10247/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10247/2022
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балтгеосервис» (198095, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (198095, Санкт-Петербург город, ФИО2 улица, дом 20, литер А, помещение 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (121059, <...>, эт 10/комната 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>),

акционерное общество «Стройгазмонтаж» (119415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтгеосервис» (далее – ООО «Балтгеосервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее – ООО «Стройтрест») 8 480 141 рубля 62 копеек задолженности по договору об оказании лабораторных услуг и услуг инженерного сопровождения строительных работ от 01.07.2015 № 3/15-П.

Для проверки факта финансово-хозяйственных взаимоотношений между сторонами, реальности хозяйственных операций, суд первой инстанции направил запрос в налоговый орган по месту регистрации истца и ответчика о предоставлении налоговой отчетности за период с 01.07.2015 по 09.02.2022. Определение суда исполнено.

В судебном заседании ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска по доводу о недоказанности объемов и количества выполненных работ.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований акционерное общество «Стройгазмонтаж» (объект «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив (Краснодарский край, Республика Крым) и общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (объект «Строительство ж/д линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск. 1 этап Двухпутная электрифицированная железная дорога на участке Журавка-Миллерово (Ростовская область, Миллеровский район, Колодези-Боченково), которые являлись генеральными подрядчиками. Суд ходатайство удовлетворил.

Акционерное общество «Стройгазмонтаж» представило письменный отзыв на иск, в котором по существу против иска не возражает.

Истец представил суду в подтверждение сведений об объеме и количестве лабораторных услуг и услуг инженерного сопровождения строительных работ в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 – акты, протоколы испытаний.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

ООО «Балтгеосервис» (исполнитель) основывает требование на частичном неисполнении со стороны контрагента – ООО «Стройтрест» (заказчик) обязательств по оплате принятых и выполненных работ по договору, о чем представлены акты за период с 31.07.2015 по 28.02.2017; в подтверждение частичной оплаты долга представлены платежные поручения от 14.06.2016 № 7, от 27.06.2016 № 172, от 12.10.2016 № 425, от 24.03.2017 № 172, от 15.05.2017 № 265, от 16.05.2017 № 276, от 25.05.2017 № 223, а также акт зачета взаимных требований от 31.12.2020 на 1 430 669 рублей 00 копеек.

После соблюдению досудебных процедур урегулирования спора ООО «Балтгеосервис» передало вопрос о взыскании долга на разрешение арбитражного суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт выполнения работ/оказания услуг в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтгеосервис» 8 480 141 рубль 62 копейки задолженности по договору об оказании лабораторных услуг и услуг инженерного сопровождения строительных работ от 01.07.2015 № 3/15-П.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в доход федерального бюджета 65 401 рубль государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.