Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-77007/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77007/2021
30 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дигестпроект» (место нахождения (адрес): 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д.271, лит.А, пом.602, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

до перерыва в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт);

от ООО «Спецтехника 98»: ФИО3 по доверенности от 19.01.2022;

от ФГУП «ГВСУ № 14»: ФИО4 по доверенности от 14.12.2022.


после перерыва в судебном заседании:

от ФГУП «ГВСУ № 14»: ФИО4 по доверенности от 14.12.2022.

установил:

24.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дигестпроект» (далее – должник, ООО «Дигестпроект») несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 05.10.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

08.11.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 98» (далее – ООО «Спецтехника 98») поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 15.11.2021 заявление ООО «Спецтехника 98» принято к производству и разъяснено, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 (резолютивная часть объявлена 17.12.2021), уполномоченному органу отказано в признании ООО «Дигестпроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 23.12.2021 заявление ООО «Спецтехника 98» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.04.2022 (резолютивная часть объявлена 01.04.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №67(7268) от 16.04.2022.

В судебном заседании 20.01.2023 временный управляющий, представители кредиторов ООО «Спецтехника 98», ФГУП «ГВСУ № 14» ходатайствовали об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Временный управляющий и ООО «Спецтехника 98» ходатайствовали об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2

ФГУП «ГВСУ № 14» ходатайствовало об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В судебном заседании 20.01.2023 был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 27.01.2023.

В судебном заседании 27.01.2023 присутствовал представитель ФГУП «ГВСУ № 14».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 12.01.2023 и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства должника - конкурсное производство;

3. Определение арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>) 115191, <...> ком. 85-94;

4. Не принимать решение об определении требований к кандидатурам арбитражного управляющего;

5. Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30.000 руб. ежемесячно;

6. Образовать комитет кредиторов в следующем составе:

- ФИО5 ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14»;

- ФИО6 ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14»;

- ФИО7 ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14»;

7. Выбор реестродержателя - возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на административного (внешнего, конкурсного) управляющего должника;

8. Не выбирать представителя собрания кредиторов;

9. Определение места проведения собраний кредиторов (комитета кредиторов): город Москва.

10. Определить форму проведения собраний кредиторов (комитета кредиторов) в 2022-2023 гг.: очно/заочная.

Согласно выводам финансового анализа ООО «Дигестпроект» восстановление платежеспособности должника является невозможным, целесообразным является открытие в отношении должника процедуры – «конкурсное производство».

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов в размере 151.488.251 руб. 11 коп. задолженности, 39.126.324 руб. 61 коп. неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 151.488.251 руб. 11 коп. основного долга, 39.126.324 руб. 61 коп. неустойки и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 12.01.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора ФИО8.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 73 Закона №127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов, среди прочего, относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.01.2023 по 3 вопросу повестки дня принято решение: Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального Федерального округа» (ИНН <***>) 115191, <...>, ком.85-94 (далее – Ассоциация).

Временный управляющий указывал, что Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального Федерального округа» со следующими идентификационными данными: ИНН <***>, адрес 115191, <...>, ком.85-94 в ЕГРЮЛ не зарегистрирована, в связи с чем временный управляющий ходатайствовал об утверждении исполняющей обязанности конкурсного управляющего ФИО2 до даты проведения собрания кредиторов для избрания существующей саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Представитель ФГУП «ГВСУ №14» в судебном заседании 20.01.2023-27.01.2023 пояснил, что при голосовании была допущена опечатка в части указания ИНН Ассоциации, а именно вместо ИНН ошибочно указан КПП Ассоциации.

В протоколе собрания кредиторов от 12.01.2023 наименование Ассоциации указано полностью, указан верный адрес Ассоциации, в связи с чем суд приходит к выводу, что волеизъявление кредиторов по выбору саморегулируемой организации очевидно.

Решение собрания кредиторов должника не оспорено в установленном законом порядке

Судом принят во внимание тот факт, что ФГУП «ГВСУ № 14» является мажоритарным кредитором, обладающим согласно протоколу собрания кредиторов 94,949 % голосов.

В судебном заседании 27.01.2023 представитель ФГУП «ГВСУ № 14» подтвердил, что по вопросу определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, голосовал за Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального Федерального округа» (ИНН: <***>).

Принимая во внимание, что ФГУП «ГВСУ № 14», являющееся мажоритарным кредитором, однозначно выразило свою позицию по вопросу наличия опечатки, созыв нового собрания кредиторов по вопросу выбора СРО повлечет за собой затягивание процедуры банкротства, несение дополнительных расходов.

При указанных обстоятельствах конкурсным управляющим должником надлежит утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального Федерального округа».

Ассоциация представила сведения об арбитражном управляющем ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации – 650, адрес для корреспонденции: 353915, г.Новороссийск, а/я 61) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дигестпроект» (место нахождения (адрес): 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д.271, лит.А, пом.602, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дигестпроект» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дигестпроект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 июля 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО8.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации – 650, адрес для корреспонденции: 353915, г.Новороссийск, а/я 61), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 115191, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д.2, эт.1, ком.85, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 августа 2023 года в 14 час. 18 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дигестпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 98» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Пономарева О.С.