Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А47-12137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12137/2017
г. Оренбург
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       14 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Ясный Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, поселок городского типа ЗАТО Комаровский Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 355 772 руб. 57 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.12.2017 со сроком действия до 31.12.2018;

от ответчика: явки нет;

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 03/05-23 холодного водоснабжения от 01.01.2016 в размере 3 355 772 руб. 57 коп.

Муниципальное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении определения ответчиком (л.д. 2, 4), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, возражал относительно требований истца по взысканию задолженности по доводам отзыва, представленного в материалы дела (л.д. 70-71), указывает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за период с июня по август 2017 года, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, ссылается, что в связи с дебиторской задолженностью гарантирующих поставщиков Министерства Обороны РФ не имеет возможности своевременно оплатить задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика отсутствует вина за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 03/05-23 холодного водоснабжения от 01.01.2016 (л.д. 40-43), согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2016г. (п.4 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7 договора).

Сверка расчетов по договору производится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами  соответствующего акта (п.8 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют прибор учета (п.13 договора).

Разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (п.29 договора).

В случае недостижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством РФ (п.33 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.34 договора).

Согласно п.44 договора, в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, организации водопроводно-канализационного хозяйства обязана направить абоненту акт приемки выполненных работ (услуг), в котором отражаются объемы оказанных услуг абоненту в течение расчетного периода. Абонент обязан подписать акт (указать должность и расшифровать подпись), скрепить печатью и вернуть один экземпляр организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Рассматриваемый договор ступил в силу с 01.01.2016 и заключен на срок до 31.12.2016 (п.п. 39-40 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.41 договора).

Истец обязательства по договору за период с июня по август 2017 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ (услуг) № ЭР00-002463 от 30.06.2017, № ЭР00-002759 от 31.07.2017, № ЭР00-003009 от 31.08.2017, подписанные в двустороннем порядке без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 51, 53, 55).

Для оплаты теплоносителя за период с июня по август 2017 года ответчику выставлены счета-фактуры № ЭР00-0002630 от 30.06.2017, № ЭР00-0002952 от 31.07.2017, № ЭР00-0003348 от 31.08.2017 на общую сумму 3 355 772 руб. 57 коп. (л.д. 50, 52, 54).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В целях урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 12.09.2017 № 01/15-2000 об уплате задолженности (л.д. 48, доказательства направления – отметка о вручении), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом в рамках рассмотрения дела А47-2794/2017 установлено, что спорный договор № 03/05-23 от 01.01.2016 прекратил свое действие и не может считаться действующим в спорном периоде (июнь - август 2017 года).

Названный судебный акт в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в силу чего указанный факт не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении данного спора.

Между тем, как следует из материалов дела, по окончании срока действия договора истец продолжал оказывать ответчику услуги, предусмотренные договором, а ответчик принимал оказанные ему услуги, что подтверждается подписью и печатью ответчика на выставленных истцом счетах-фактурах и актах о приемке выполненных работ (услуг) за спорный период с июня по август 2017 года.

С учетом правомочий, предусмотренных п. 1 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное истцом основание требований - задолженность из договора № 03/05-23 от 01.01.2016 фактически не может быть применено в данном споре в силу прекращения его действия до начала спорного периода. Вместе с тем, фактическим основанием рассматриваемых требований является задолженность из фактически сложившихся правоотношений по поставке холодной воды.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие договора отношения между истцом и ответчиком с учетом конкретных обстоятельств подлежат квалификации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом по присоединенной сети.

При этом довод ответчика о том, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за период с июня по август 2017 года, суд считает основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки задолженности от 31.08.2017 (л.д. 49), содержащим подпись ответчика и печать организации, подтверждается, что у ответчика перед истцом по состоянию на дату составления имелась задолженность в сумме 7 737 989 руб. 23 коп.

В связи с вышеизложенным ссылка ответчика на отсутствие подписанного между сторонами договора признается судом несостоятельной.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ (услуг) № ЭР00-002463 от 30.06.2017, № ЭР00-002759 от 31.07.2017, № ЭР00-003009 от 31.08.2017 (л.д. 51, 53, 55), выставленными счетами-фактурами № ЭР00-0002630 от 30.06.2017, № ЭР00-0002952 от 31.07.2017, № ЭР00-0003348 от 31.08.2017 на общую сумму 3 355 772 руб. 57 коп. (л.д. 50, 52, 54).

В силу ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленный в период с июня по август 2017 года коммунальный ресурс (холодную воду) ресурс в размере 3 355 772 руб. 57 коп.

В своем отзыве ответчик также указывал на отсутствие вины за ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, так как оно вызвано дебиторской задолженностью гарантирующих поставщиков Министерства Обороны РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, наличие неплатежеспособных контрагентов у ответчика само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины предприятия в несвоевременном внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы и, соответственно, основанием для освобождения его от ответственности в соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик не представил достаточных доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 779 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что представленные ответчиком после завершения судебного заседания доказательства оплаты задолженности не могут быть приняты во внимание с учетом представления доказательств после объявления судом резолютивной части решения по делу. Документы с сопроводительным письмом от 14.12.2017 № 2351 от ответчика поступили посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 14.12.2017 в 10 час. 54 мин. московского времени (12 час. 54 мин. оренбургского времени). При этом согласно протоколу судебного заседания 14.12.2017 оно завершено в 11 час. 20 мин. оренбургского времени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, поселок городского типа ЗАТО Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Ясный Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)   3 355 772 руб. 57 коп. основного долга, а также 39 779 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             А.Г. Ахмедов