Постановление от 1 февраля 2021 г. по делу № А45-16336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А45-16336/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисенко Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2020 (судья Мельникова А.О.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 (судьи Усанина Н.А., Фертиков М.А., Фролова Н.Н.) по делу № А45-16336/2018 о несостоятельности (банкротстве) Борисенко Бориса Анатольевича (город Новосибирск; ИНН 541012411920), принятые по ходатайству финансового управляющего имуществом должника Прохорова Павла Игоревича об исключении имущества из конкурсной массы.

Третье лицо, участвующее в обособленном споре, - Борисенко Ирина Евгеньевна.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2018 принято заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании Борисенко Бориса Анатольевича (далее - Борисенко Б.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2018 в отношении Борисенко Б.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна.

Решением от 14.03.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал Борисенко Б.А. несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализация имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим имуществом должника Белоцерковскую А.С.

Впоследствии определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2019 Белоцерковская А.С. отстранена от исполнения возложенных обязанностей, финансовым управляющим утверждён Прохоров Павел Игоревич.

Финансовый управляющий Прохоров П.И. 23.03.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества: земельного участка площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером 54:11:014101:325, расположенного по улице Озерная, 130 СНТ «Дружба-2» Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

Заявление финансового управляющего на основании пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) мотивировано отнесением спорного земельного участка к категории имущества личного имущества супруги должника, принадлежавшего ей до вступления в брак и полученного в собственность по безвозмездной сделке.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника - Борисенко Ирина Евгеньевна.

Определением от 30.07.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Суд первой инстанции исходил из того, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для отнесения его к личной собственности.

Постановлением от 26.10.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Борисенко И.Е., оставил без изменения определение суда первой инстанции от 30.07.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение супруги должника о неправильной оценке судом первой инстанции основания возникновения её права собственности на земельный участок до его приватизации.

В кассационной жалобе Борисенко И.Е. просит отменить определение суда первой инстанции от 30.07.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2020, принять новый судебный акт об исключении из конкурсной массы земельного участка.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильной оценку судами правового основания возникновения собственности на земельный участок на основании постановления администрации Коченевского района Новосибирской области от 08.10.2010 № 1643 согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент предоставления земельного участка) в порядке бесплатной приватизации имущества в частную собственность согласно статье 39.5 ЗК РФ и части 3 статьи 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По утверждению Борисенко И.Е., включение в конкурсную массу должника спорного имущества с целью его последующей реализации в интересах его кредиторов препятствует осуществлению правомочий собственника в отношении права собственности на земельный участок, полученного в связи с личным членством в садовом обществе и исключительно для удовлетворения личных потребностей.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реализации имущества Борисенко Б.А. по результатам проведения мероприятий, связанных с выявлением его имущества, в конкурсную массу включён земельный участок площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером 54:11:014101:325, расположенный в СНТ «Дружба-2» по улице Озерная, 130 Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

В утверждённом определением суда от 20.02.2020 положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника начальная продажная цена указанного земельного участка составляет 842 000 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, конкурсную массу должника составляет всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень такого имущества определён в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника земельного участка суд первой инстанции установил, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для отнесения его к личной собственности этого супруга, земельный участок, полученный супругом во время

брака в соответствии с постановлением администрации Коченевского района, не является личной собственностью супруга и на него распространяется законный режим общей совместной собственности супругов.

Оценив представленные доказательства согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что спорный земельный участок не является личной собственностью супруги и на него распространяется законный режим общей совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённое Борисенко И.Е. в кассационной жалобе утверждение о неполной оценке приобретения ею этого имущества, нарушении её прав не нашло своего подтверждения и по существу не опровергает правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве относительно отрицательного разрешения вопроса об исключении данного имущества из конкурсной массы.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу № А45-16336/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Борисенко Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи Н.В. Лаптев

Н.А. Шарова