Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А10-410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-410/2017
05 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2789281 руб. 22 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 3567211 руб. 65 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 40/ТП от 29.12.2017, от ответчика: не явился, извещен, установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 49000 руб. 00 коп. – задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.10.2016 г. по 31.11.2016 г., 1000 руб. 00 коп. – законная неустойка за период с 19.11.2016 г. по 26.01.2017 г., а также законная неустойка, исчисленная начиная с 27.01.2017 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию по действующей ставке Центробанка России.

Определением от 24 апреля 2017 года принят к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» согласно которому просит взыскать с АО «Читаэнергосбыт» 50000 руб. 00 коп., из которых 49000 руб. – стоимость услуг по передаче электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2016 г., 1000 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа.

Определением от 17 мая 2017 года принято ходатайство об уточнении исковых требований по первоначальному иску до 2 789 281 руб. 22 коп., из которых 2 493 315 руб. 41 коп. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.10.2016 г. по 31.11.2016 г., 295 965 руб. 81 коп. – законная неустойка за период с 19.11.2016 г. по 17.05.2017, а также законная неустойка, начиная с 18.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности по действующей ставке Центробанка России.

Определением от 17 мая 2017 года принято ходатайство об уточнении встречных исковых требований до 3 567 211 руб. 65 коп., из которых 3 084 354 руб. 60 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь - ноябрь 2016 года (в том числе 1 301 931 руб. 95 коп. – за октябрь 2016 года, 1 782 413 руб. 65 коп. - за ноябрь 2016 года), 482 857 руб. 05 коп. – пеня за просрочку платежа за период октябрь- ноябрь 2016 года.

Определением от 02 октября 2017 года суд принял заявленные истцом уточнения исковых требований до 3 302 173 руб. 30 коп., из которых из которых 2 755 394 руб. 60 коп. – задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.10.2016 г. по 31.11.2016 г., 546 778 руб. 70 коп. – законная неустойка за период с 19.11.2016 г. по 02.10.2017, а также законная неустойка, начиная с 03.10.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности по действующей ставке Центробанка России.

Определением от 23 октября 2017 года суд принял заявленные истцом уменьшение исковых требований до 2 851 306 руб. 34 коп., из которых 2 361 863 руб. 31 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.10.2016 по 31.11.2016, 489 443 руб. 03 коп. – законная неустойка за период с 19.11.2016 по 16.10.2017, а также законная неустойка, начиная с 17.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 23 октября 2017 года суд принял заявленные ответчиком уточнения исковых требований по встречному иску до 574 918 руб. 08 коп., из которых 233 906 руб. 62 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года, 51540 руб. 42 коп. – пеня за просрочку платежа с 16.11.2016 по 23.10.2017, 241079 руб. 66

коп. – задолженность за ноябрь 2016 года, 48 392 руб. 10 коп. – пеня за просрочку платежа за период с 16.12.2016 по 23.10.2017.

24 октября 0217 года от истца по первоначальному иску через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от основного долга и уточнение акцессорного требования. Отказ от иска подписан ФИО3 Полномочия ФИО3 на отказ от иска подтверждены доверенностью № 499/ТП от 05.07.2017, в которой оговорено право на отказ от исковых требований.

30 ноября 2017 года от истца по встречному иску через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от взыскания основного долга, в связи с произведенным зачетом встречных исковых требований. Отказ от иска подписан ФИО4 Полномочия ФИО4 на отказ от иска подтверждены доверенностью от 06.02.2017, в которой оговорено право на отказ от исковых требований.

Определением от 07 декабря 2017 года суд принял ходатайство об уменьшении встречных требований в части исчисленной неустойки до 216991 руб. 56 коп., из которых 116772 руб. 60 коп. – пеня за просрочку платежа за октябрь 2016 года в период с 16.11.2016 по 19.10.2017, 100218 руб. 96 коп. – пеня за просрочку платежа за период с 16.12.2016 по 19.10.2017.

Определением от 20 декабря 2017 года суд принял заявленное первоначальным истцом (АО «Читаэнергосбыт») ходатайство об уменьшении неустойки до 449328 руб. 16 коп. за период с 19.11.2016 по 19.10.2017; заявленное истцом по встречному иску (ООО «ПТОИР») ходатайство об уменьшении неустойки до 205241 руб. 63 коп., из которых 110580 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку платежа за октябрь 2016 года в период с 16.11.2016 по 19.10.2017, 94660 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 16.12.2016 по 19.10.2017.

Ответчик (ООО «ПТОИР») в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Ответчик про встречному иску, как следует из материалов дела, обладает статусом сетевой организации.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Отношения сторон в части осуществления исполнителем (ООО «ПТОИР») деятельности по осуществлению комплекса организационно-технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика (АО «Читаэнергосбыт»), а также в части приобретения заказчиком (АО «Читаэнергосбыт») электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях исполнителя (ООО «ПТОИР»), которая подлежит компенсации последним, урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00030 от 15 сентября 2015 года, пунктом 2.2 которого предусмотрена обязанность первоначального истца уплачивать стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, первоначального ответчика – стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Приложением № 1 к договору истец и ответчик согласовали «Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя» в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015 № 1.

В приложении № 2.1 к договору стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (юридические лица)», в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015 № 1.

Аналогичным образом в приложениях № 2.2 стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (физические лица)».

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путем применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом.

Спор по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче, объёму и стоимости потерь электрической энергии в октябре-ноябре 2016 года между сторонами отсутствует. Истец и ответчик в период рассмотрения спора урегулировали разногласия, произвели взаимный расчет путем зачета встречных исковых требований.

В связи с отказом первоначального истца, истца по встречному иску от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 2361863 руб. 31 коп., задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 3084354 руб. 60 коп., производство в указанной части подлежит прекращению применительно к положениям п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Рассмотрев требования сторон о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённые расчёты пеней, составленные истцом и ответчиком, суд признаёт их верными и обоснованными.

Периоды для начисления пени определены сторонами верно, в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применённая процентная ставка (7,75% годовых) соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 3 (2016).

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются со стороны.

ООО «ПТОИР» заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием, в обоснование ходатайства ответчиком представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка банка.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 449328 руб. 16 коп. – сумму неустойки, исчисленную за период с 19.11.2016 г. по 19.10.2017г.

В части заявленного акционерным обществом «Читаэнергосбыт» требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 2361863 руб. 31 коп. производство по делу прекратить.

По встречному иску.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» 205241 руб. 63 коп. – сумму неустойки, исчисленную за период с 16.11.2016 г. по 19.10.2017г.

В части заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» требования о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 3084354 руб. 60 коп. производство по делу прекратить

Произвести зачёт встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 244086 руб. 53 коп. – пени за просрочку платежа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.К. Урмакшинов