Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А17-2674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2674/2017
06 июля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,Рассмотрев дело, возбужденное по иску ООО «Синергия»к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжский лицейо взыскании задолженности в сумме 2.550.069 рублей, Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Заволжский муниципальный район в лице Администрации Заволжского муниципального районапри участии в судебном заседании:от истца: ФИО2- доверенность от 24.03.2017г.,

установил:В Арбитражный суд Ивановской области с иском к МКОУ Заволжский лицей (далее - ответчик, лицей) о взыскании задолженности по Муниципальным контрактам в сумме 2.550.069 рублей, обратилось ООО «Синергия» (далее- истец, Общество).Требования истца состоят во взыскании с ответчика задолженности за фактически выполненные по муниципальным контрактам №07-21/07/2016, №08-21/07/2016, №09-21/07/2016, №10-21/07/2016, №11-21/07/2016, № 12-21/07/2016 от 21.07.2016 г. и №01-22/09/2016 и принятые ответчиком без замечаний работы по капитальному ремонту пола первого этажа, по демонтажу пола второго этажа, по устройству пола второго этажа, по устройству покрытия пола линолеумом, по ремонту пола спортивного зала, по устройству покрытия пола спортивного зала и по ремонту стен и потолка спортивного зала в сумме 2.550.069 рублей.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, возражений в материалы дела не представили. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ без участия представителей ответчика и третьего лица.Ответчик в пояснениях в предварительном и основном судебных заседаниях указал, что с суммой задолженности по контракту согласен в полном объеме, пояснил, что работы подрядчиком выполнены и приняты без замечаний. Ответчик пояснил, что решается вопрос об оплате заявленной суммы, в связи с чем заявил об отложении рассмотрения дела. Судом ходатайство было удовлетворено, назначена иная дата рассмотрения спора. Оплата со стороны ответчика не произведена, ответчик в заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее. 21 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт навыполнение работ для нужд Заказчика №07-21/07/2016.

В рамках контракта истец принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт пола первого этажа здания, расположенного по адресу <...> в соответствии с локальной сметой, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта установлена стоимость выполняемых работ вразмере 399 932 рубля. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 30 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 января 2017 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контракта; Акт приемки объекта капитального ремонта - 399 932 рубля.

Оплата не произведена.

21 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт навыполнение работ для нужд Заказчика №08-21/07/2016.

В рамках контракта истец принял на себя обязательство выполнить демонтажпола второго этажа здания, расположенного по адресу Ивановская область городЗаволжск улица Мира дом 5 в соответствии с локальной сметой, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта установлена стоимость выполняемых работ вразмере 317 558 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 30 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 января 2017 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контарката08; Акт приемки объекта капитального ремонта - 317 558 рублей.

Оплата не произведена.

21 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт навыполнение работ для нужд Заказчика №09-21/07/2016. В рамках контракта истец принял на себя обязательство выполнить устройство покрытий пола второго этажа здания, расположенного по адресу <...> в соответствии с локальной сметой, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта установлена стоимость выполняемых работ в размере 396 815 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 30 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 января 2017 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контракта; Акт приемки объекта капитального ремонта - 396 815 рублей.

Оплата не произведена.

21 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт на выполнение работ для нужд Заказчика №10-21/07/2016).

В рамках контракта истец принял на себя обязательство выполнить устройство покрытия линолеума пола второго этажа здания, расположенного по адресу <...> в соответствии с локальной сметой, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта установлена стоимость выполняемых работ в размере 399 851 рубль. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 30 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 января 2017 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контракта; Акт приемки объекта капитального ремонта - 399 851 рубль.

Оплата не произведена.

21 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт на выполнение работ для нужд Заказчика №11-21/07/2016.

В рамках контракта истец принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт пола спортивного зала здания, расположенного по адресу <...> в соответствии с локальной сметой, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта установлена стоимость выполняемых работ в размере 399 971 рубль. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 30 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 января 2017 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контракта; Акт приемки объекта капитального ремонта - 399 791 рубль

Оплата не произведена.

21 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт на выполнение работ для нужд Заказчика №12-21 /07/2016

В рамках контракта истец принял на себя обязательство выполнить устройство покрытия пола спортивного зала здания, расположенного по адресу <...> в соответствии с локальной сметой, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункт 1.1. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта11 установлена стоимость выполняемых работ в размере 305 435 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 30 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 января 2017 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контракта; Акт приемки объекта капитального ремонта - 305 435 рублей.

Оплата не произведена.

22 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт на выполнение работ для нужд Заказчика №01-22/09/2016.

В рамках контракта истец принял на себя обязательство выполнить текущийремонт стен и потолка спортивного зала здания, расположенного по адресу <...> в соответствии с локальной сметой, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункты 1.1.,1.2. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта установлена стоимость выполняемых работ вразмере 330 687 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 30 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 января 2017 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контракта; Акт приемки объекта капитального ремонта - 330 687 рублей.

Оплата не произведена.

27 февраля 2017 года истцом была направлена в адрес ответчика Претензия (Требование) о погашении задолженности по всем вышеперечисленным контрактам и предупреждением о подаче искового заявления суд о взыскании задолженности в случае ее непогашения.

Ответа на претензию и оплата не последовали.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает заявленные исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ. В материалы дела представлены акты выполненных работ, объем которых соответствует условиям контрактов, подписанные подрядчиком и заказчиком без замечаний.

Объем работ по Контрактам Истцом был выполнен полностью, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ, составленными и подписанными Истцом и Ответчиком.

В связи с чем у ответчика имеется законно установленная обязанность оплатить выполненные в рамках контрактов работы. Требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2.550.069 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик с указанной суммой не спорит и задолженность признает в полном объеме. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей на основании статей 106-112 АПК РФ.В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлены - Договор поручения от 24.03.2017 года, расходный кассовый ордер от 27.03.2017 года на сумму 30000 рублей. Представителем оказаны услуги по изучению материалов дела, составлению иска и направлению его сторонам и в суд, представление интересов истца в трех судебных заседаниях. Возражений по заявленной сумме со стороны ответчика и третьего лица не имеется.На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с МКОУ Заволжский лицей (адрес: 155410, г.Заволжск, Заволжского района, Ивановской области, ул.Мира, д.20, ОГРН <***>, дата регистрации 07.09.2004 года) в пользу ООО «СИНЕРГИЯ» (адрес: 155410, г.Заволжск, Ивановская обл., ул.Почтовая, д.1А, ОГРН <***>, дата регистрации 24.09.2012 г.):- 2550069 рублей задолженности по Контрактам,- 30000 рублей судебных издержек,

- 35750 рублей расходов по государственной пошлине.3.При недостаточности денежных средств у ответчика взыскание произвести за счет казны Заволжского муниципального района.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.Е.ТОРГОВА