Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А56-68505/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 сентября 2019 года

Дело №

А56-68505/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Преснецовой Т.Г., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 29.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Мельникова Н.А.) по делу № А56-68505/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив», место нахождения: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 34, корп. 4, пом. 1, этаж 4, комн. 13-14, ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 160, пом. 401-А, ОГРН 1089847290521, ИНН 7839387104 (далее - Компания), о взыскании 77 231 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 15.10.2013 по 16.09.2016 и 7231 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 01.02.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ», место нахождения: 109316, Москва, ул. Талалихина, д. 68, оф. 9 (далее - Партнерство).

Решением суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, судебные акты по делу № А40-152740/15-162-304, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания 15.10.2013 была принята в члены Партнерства и исключена 16.09.2016 в соответствии с решением, оформленным протоколом очередного общего собрания членов Партнерства в связи с неисполнением обязанности по оплате членских взносов.

Размер ежегодного членского взноса в Партнерство составлял 60 000 руб. при ежемесячной оплате 5000 руб. членского взноса.

Компания до 10 августа 2015 года свои обязательства по оплате членских взносов исполняла надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Право требования задолженности Компании по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга (общая сумма 77 231 руб.) перешло от Партнерства к Обществу на основании договора уступки прав (требований) от 04.09.2017 № 4/1/9-РОСТ.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов Компанией (на дату исключения из членов Партнерства) не исполнена в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с исключением Партнерства из реестра саморегулируемых организаций.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ), согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах в Партнерство ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава Партнерства, утвержденного общим собранием его членов, оформленным протоколом от 21.01.2014 № 5, целями Партнерства является предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами Партнерства; повышение качества осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; содействие созданию условий для развития саморегулирования в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; содействие в профессиональной подготовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, иные цели.

Как установлено судами двух инстанций, Общество являлось членом Партнерства в период с 15.02.2013 по 16.09.2016 и исполняло обязательство по уплате членских взносов по август 2015 года, что подтверждается платежными поручениями. Партнерство утратило статус саморегулируемой организации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.08.2015 № 3-сп, с 10 августа 2015 года исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. В связи с утратой Партнерством статуса саморегулируемой организации Общество прекратило уплату членских взносов. Положения, которое бы устанавливало внесение членских взносов не как члена саморегулируемой организации, а как исключительно члена некоммерческого партнерства, с установлением размера такого взноса, Партнерством не утверждалось.

В связи с установленными обстоятельствами суды сделали обоснованный вывод о том, что у Общества после 10 августа 2015 года отсутствовала обязанность по уплате членских взносов. Соответственно, на дату заключения договора уступки прав обязательство Общества перед Партнерством исполнено надлежащим образом, задолженности по уплате членских взносов не имеется.

Доводы подателя жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом округа. В данном случае судами верно установлена дата окончания периода начисления членских взносов – дата исключения Партнерства из государственного реестра саморегулируемых организаций. Исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Партнерством уставной деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации. Действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Партнерством своим членам, в том числе Обществу, прекращается.

К отношениям, связанным с приобретением, прекращением статуса саморегулируемых организаций, определением их правового положения, осуществлением ими деятельности, применяется гражданское законодательство, в том числе Закон № 315-ФЗ, если данные отношения не урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 3 Закона № 315-ФЗ некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В силу части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату исключения из реестра) в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций действие выданных индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу такой саморегулируемой организацией свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, прекращается со дня исключения сведений о такой саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Ссылка подателя жалобы на судебные акты по арбитражному делу № А40-152740/15-162-304, в котором оспорен приказ от 06.08.2015 № 3-сн, несостоятельна. Сведений о том, что Партнерство восстановлено в реестре саморегулируемых организаций, в деле не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу № А56-68505/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив» - без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Захарова


Судьи


Т.Г. Преснецова

Г.М. Рудницкий