Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А68-13145/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула Дело № А68-13145/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 662 578 руб. 32 коп., неустойки в размере 157 039 руб., государственной пошлины в размере 42 098 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.09.2020г

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» (далее – ООО «Тульский винокуренный завод 1911») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» (далее – ООО «Кристалл Лефортово») о взыскании задолженности в размере 3 662 578 руб. 32 коп., неустойки в размере 157 039 руб., государственной пошлины в размере 42 098 руб.

В судебном заседании 03.03.2021г. был объявлен перерыв до 10.03.2021г. до 12 час. 45 мин. Информация о перерыве опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2019г. между ООО «Кристалл Лефортово» (заказчик) и ООО «ИнвестПартнер» (исполнитель) был заключен договор управления товарными знаками №01/2019 (далее - договор).

По условиям п. 1.1 договора исполнитель организует и поддерживает развитие и управление товарными марками заказчика, а также обеспечивает продвижение продукции маркированной товарными знаками, принадлежащими заказчику, в том числе:

-разработка, планирование, осуществление и контроль за проведением маркетинговых и рекламных акций в магазинах торговых сетей;

-мониторинг представленности товарных знаков заказчика в торговых сетях и иных каналах сбыта;

-самостоятельный подбор качественных комплектующих материалов, отвечающих концепции развития товарных знаков, обеспечение заказов комплектующих материалов для производства продукции;

-планирование производства продукции в объеме, востребованном торговыми сетями и иными каналами сбыта;

-создание условий для роста объемов продаж продукции с использованием товарных знаков заказчиков;

-расширение сети продаж продукции с использованием товарных знаков заказчика.

Согласно п.2.2 договора заказчик обязуется:

-передать исполнителю необходимые документы и сообщить ему всю информацию, необходимую для выполнения его обязательств по настоящему договору;

-предоставлять исполнителю все необходимые разрешения, как от правообладателя товарных знаков, под которыми произведена исполнителем продукция;

-рассматривать отчеты исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их представления и высылать подтверждающие документы об утверждении отчета;

-своевременно и полностью выплачивать исполнителю вознаграждение за управление товарными знаками и обеспечением продаж продукции, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором:

-компенсировать исполнителю расходы, понесенные последним в связи с исполнением настоящего договора (при условии, если такие расходы были предварительно письменно согласованы с заказчиком и документально подтверждены со стороны Исполнителя);

-при необходимости выдать доверенность исполнителю;

-совместно с исполнителем изыскивать пути улучшения работы:

-обеспечивать любое иное содействие исполнителю для наиболее эффективного управления.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что за выполнение исполнителем своих обязательств в рамках настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение. Стороны договорились, что право на получение вознаграждения возникает у исполнителя только после достижения уровня отгрузок продукции, произведенной исполнителем, свыше 2 500 000 бутылок любой емкости в течение 1 календарного квартала.

В соответствии с п.3.4. договора выплата вознаграждения по настоящему договору осуществляется не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после утверждения заказчиком предоставленного исполнителем отчета, при соблюдении условий пункта 3.4. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения обязательств заказчика по выплате вознаграждения исполнителю в сроки, предусмотренные пунктом 3.5. настоящего договора исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения.

Согласно п.5.5 договора, в случае невозможности урегулирования возможных споров по настоящему Договору или в связи с ним путем переговоров такие споры будут рассмотрены в Арбитражном суде Тульской области с соблюдением претензионного порядка

01.10.2019г. сторонами к договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.3.1 договора устанавливает, что за выполнение исполнителем своих обязательств в рамках настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение. Стороны договорились, что право на получение вознаграждения возникает у исполнителя только после достижения уровня отгрузок продукции, произведенной исполнителем, свыше 3 000 000 бутылок любой емкости в течение 1 календарного квартала.

28.07.2020г. ООО «ИнвестПартнер» сменило наименование на ООО «Тульский винокуренный завод 1911», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания №07/2020г.

Во исполнение условий договора ООО «Тульский винокуренный завод 1911» исполнило свои обязательства, что подтверждается актом №6443 от 01.10.2019г. и отчетом исполнителя за 3 квартал от 30.09.2019г., согласно которым стоимость услуг по управлению товарными знаками составила 30 098 444 руб. 22 коп., а также счетом-фактуры №7986 от 31.12.2019г. и отчетом исполнителя за 4 квартал от 31.12.2019г. согласно которым стоимость услуг по управлению товарными знаками составила 3 394 134 руб. 10 коп.

Оплата услуг ответчиком произведена частично, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 3 662 578 руб. 32 коп.

Задолженность ответчика в сумме 3 662 578 руб. 32 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2020г., подписанным сторонами без замечаний.

17.11.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2020 принято к производству заявление ООО «Кристалл Лефортово» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2019 по делу № А40-231036/18/18-282 «Б» в отношении ООО «Кристалл Лефортово» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2020 по делу № А40-231036/18/18-282 «Б» ООО «Кристалл Лефортово» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления N 63).

Исковое заявление истца по настоящему делу принято к производству определением от 15.01.2021, то есть после даты принятия заявления о признании ООО «Кристалл Лефортово» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Кристалл Лефортово» банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил обязательства по договору, оказал ответчику услуги по управлению товарными знаками, что подтверждается представленными в дело актами, отчетами исполнителя, содержащими сведения о заказчике и исполнителе, наименовании, количестве и цене услуг, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Подписанными без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги оплатил частично. Задолженность перед истцом составила 3 662 578 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчиком услуг по управлению товарными знаками, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 662 578 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 157 039 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения обязательств заказчика по выплате вознаграждения исполнителю в сроки, предусмотренные пунктом 3.5. настоящего договора исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору истек 31.01.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 01.02.2020 по 09.12.2020, составил 157 039 руб.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 157 039 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 42 098 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский винокуренный завод 1911» задолженность в размере 3 662 578 руб. 32 коп., неустойку в размере 157 039 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 098 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова