Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А17-9379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9379/2017
25 декабря 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» о взыскании 2 598 920 руб. 99 коп.,при участии в судебном заседании:от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 15.12.2016г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (далее – ответчик, ООО «Кинешма-Жилищник») о взыскании 2 589 432 руб. 58 коп., в том числе 2537 611 руб. 40 коп. задолженности по оплате за электроэнергию поставленную в июле-августе 2017 года, 51 821 руб. 18 коп. за период с 16.08.2017 по 27.10.2017.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не уплатил стоимость за потребляемую в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 18.12.2017.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 18.12.2017 завершена подготовка дела к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 18.12.2017.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 01.08.2017 в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истцом представлено заявление об отказе от части иска, а именно от суммы задолженности по оплате, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 2 537 611 руб. 40 коп. подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках увеличенных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 61 309 руб. 59 коп. пеней, начисленных с 16.08.2017г. по 30.11.2017г. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 18.12.2017, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.01.2014 между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Кинешма-Жилищник» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №8144эКин (далее договор).

В соответствии с п.2.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2015 к протоколу разногласий от 28.11.2014) предметом договора является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии с целью оказания услуги по электроснабжению потребителям, а так же самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг.

Точки поставки электрической энергии, необходимые характеристики расчетных приборов учета, границы разграничения внутридомовых инженерных систем с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения согласованы сторонами в Приложении №1 к договору (пункт 2.3. договора).

Количество (объем) электрической энергии, принятой исполнителем в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Стоимость электрической энергии определяется исходя из фактически поставленного за расчетный период объема электрической энергии, по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком является 1 месяц.

Оплата электроэнергии по договору производится исполнителем поставщику за фактический объем потребления электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 6 договора на основании полученных от поставщика счетов-фактур и актов приема-передачи, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 7.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.07.2015).

Выполняя условия заключенного договора, истец в июле-августе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 3 139 950 руб. 64 коп.

На оплату электроэнергии выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2017 №7333/21 и счет-фактуру от 31.08.2017 №8549/21.

Ответчик нарушил сроки оплаты стоимости электрической энергии, предусмотренные договором.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец обратился за судебной защитой в с настоящим исков в арбитражный суд.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжение от 01.11.2014 № 8144эКин. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Объем, стоимость потребленной электрической энергии сторонами не оспаривается.

Ответчик оплатил стоимость потребленного энергоресурса с нарушением установленных законом сроков и условий государственного контракта.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 исполнитель коммунальных услуг обязан перечислить плату за предоставленные коммунальные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 составит 61 309 руб. 59 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен.

На основании приведенных правовых норм истец начислил ответчику 128393

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» о взыскании 2 537 611 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электрическую энергии в июле - августе 2017 года.

Производство в указанной части - прекратить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 61 309 руб. 59 коп. пеней, начисленных за период с 16.08.2017 по 30.11.2017, а также 14 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» в доход федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 000 руб., перечисленную платежным поручением №4803 от 31.10.2017г.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина