Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А60-64936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64936/2020
31 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «УралЭнергоМаш» (далее – общество Группа Компаний «УралЭнергоМаш»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – общество «Новые технологии»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 652 740 руб.98 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2021.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество Группа Компаний «УралЭнергоМаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Новые технологии» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 в сумме 8 652 740 руб. 98 коп.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.01.2021 судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи.

От ответчика 25.01.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что исковое заявление и претензия в адрес ответчика не поступали.

Определением от 29.01.2021 судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи.

Определением от 10.02.2021 произведена замена судьи В.В. Коликова на судью Е.В. Селивёрстову.

От истца 11.02.2021 в суд поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя, возражает против перехода в основное судебное заседание.

Определением от 18.02.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истец представил акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ходатайство от 22.03.2021 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования акционерного общества «Расчетный центр Урала»

Ходатайство рассмотрено арбитражным судом по правилам ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд и отклонено, поскольку оснований полагать, что судебный акт может отразиться на правах и обязанностях данного лица по отношению к истцу либо ответчику, не имеется, кроме того направлено на затягивание рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании также рассмотрено ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, вынесено отдельное определение.

Ответчик, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом Группа Компаний «УралЭнергоМаш» и обществом «Новые технологии» заключен договор теплоснабжения от 15.09.2020 № 15/09-Т.

Общество Группа Компаний «УралЭнергоМаш» является организацией, владеющей на праве аренды источником тепловой энергии и теплоносителя (газовая котельная, расположенная по адресу: <...>) в системе теплоснабжения (поставщик) г. Верхняя Тура.

Общество «Новые технологии» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей передачу и отпуск тепловой энергии и теплоносителя для абонентов (физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей) на территории г. Верхняя Тура.

В соответствии с договором теплоснабжения от 15.09.2020 № 15/09-Т ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель за ноябрь 2020 на общую сумму 8 652 740 руб.98 коп.

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в ноябре 2020 года в сумме 8 652 740 руб. 98 коп., в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 66 264 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компания «УралЭнергомаш» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 года в сумме 8 652 740 руб. 98 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» государственную пошлину в сумме 66 264 руб. в доход федерального бюджета.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова