Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А29-12597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12597/2019
26 ноября 2019 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр «Паритетъ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней, расходов по уплате государственной пошлины

без вызова сторон,

установил


государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница» (далее – ГБУЗ РК «КРКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр «Паритетъ» (далее – ООО «МЦ «Паритетъ», ответчик) о взыскании 4 322 руб. 06 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание медицинских услуг от 04.05.2016 № б/н, начисленных за период с 28.05.2019 по 29.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против исковых требований, указав, что размер пеней, установленный дополнительным соглашением от 11.03.2019 № 1, не может применяться к спорным счетам-фактурам, поскольку данное дополнительное соглашение подписано со стороны ответчика 20.08.2019; по мнению ответчика, до этой даты (20.08.2019) расчет должен быть произведен в соответствии с условиями договора, кроме того, ответчик указывает, что истцом неверно определены даты вручения счетов-фактур.

07.10.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Материалы дела на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

11.11.2019 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены: с

ООО «МЦ «Паритетъ» в пользу ГБУЗ РК «КРКБ» взыскано 4 322 руб. 06 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание медицинских услуг от 04.05.2016 № б/н, начисленных за период с 28.05.2019 по 29.08.2019,

2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

19.11.2019 от ООО «МЦ «Паритетъ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-12597/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.05.2016 между ООО «МЦ «Паритетъ» (заказчик) и ГБУЗ РК «КРКБ» (исполнитель) заключен договор на оказание медицинских услуг (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется провести по поручению заказчика лабораторные исследования (медицинские услуги) врачами-специалистами и на оборудовании исполнителя, в соответствии с установленными стандартами, нормативами и имеющейся лицензией, а заказчик принять и оплатить их стоимость, согласно прейскуранту цен (Приложение № 1 к договору).

Стоимость медицинских услуг может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке с предупреждением заказчика не менее чем за 10 дней до дня ведения новых цен. Уведомление об изменении новых цен может быть направлено заказчику любым доступным путем, в том числе по электронной почте или по факсу. Если в течение 10 дней от заказчика не поступит предложение о расторжении договора в связи с введением новых цен, условие об изменении стоимости услуг считается принятым заказчиком (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 № 1).

Согласно пункту 3.4. договора исполнитель обязуется на основании реестров, составленных заказчиком, оформить акт выполненных работ (оказанных услуг), подписать его и вместе со счетом направить на оплату заказчику в течение пяти дней с момента получения реестров.

В соответствии с пунктом 3.6. договора заказчик обязуется оплачивать счета за оказанные медицинские услуги в течение 10 дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.4.

Согласно пункту 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 № 1 при просрочке оплаты сроком более чем на 3 дня исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,04 процента от размера задолженности за каждый день просрочки, а в случае длительной просрочки оплаты (35 дней и более) исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,12 процентов от размера задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор заключен на неопределенный срок, при этом каждая из сторон вправе прекратить действие договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону не менее чем за 30 дней (пункт 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 № 1).

Как следует из материалов дела (и не оспаривается ответчиком) истцом оказаны услуги по договору от 04.05.2016, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами от 16.05.2019 № 391 на сумму 27 055 руб., от 19.06.2019 № 455 на сумму 24 230 руб., от 30.06.2019 № 553 на сумму 18 700 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истец обратился к нему с претензией от 19.08.2019 № 01-05/2774, содержащей требование об оплате пеней за просрочку исполнения обязательств по договору от 04.05.2016.

Ответчик в ответе на претензию от 02.09.2019 отказался в добровольном порядке оплатить сумму предъявленных ему пеней, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд установил, что счет-фактура от 16.05.2019 № 391 на сумму 27 055 руб., полученный представителем ответчика 16.05.2019, оплачен платежными поручениями от 16.08.2019 № 117573 (на сумму 2 825 руб.) и от 28.08.2019 № 117585 (на сумму 24 230 руб.); счет-фактура от 19.06.2019 № 455 на сумму 24 230 руб., полученный представителем ответчика 26.06.2019, оплачен платежным поручением от 16.08.2019 № 117573; счет-фактура от 30.06.2019 № 553 на сумму 18 700 руб., полученный представителем ответчика 22.07.2019, оплачен платежным поручением от 29.08.2019 № 117586 (с учетом назначения платежей, отраженных в платежных поручениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 3.6. договора заказчик обязуется оплачивать счета за оказанные медицинские услуги в течение 10 дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.4.

В пункте 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 № 1 стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты сроком более чем на 3 дня исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,04%от размера задолженности за каждый день просрочки, а в случае длительной просрочки оплаты (35 дней и более) исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,12% от размера задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, по счету-фактуре от 16.05.2019 № 391 срок оплаты наступил 27.05.2019 (период просрочки с 28.05.2019 по 16.08.2019, 81 день), по счету-фактуре от 30.06.2019 № 553 срок оплаты наступил 01.08.2019 (период просрочки с 02.08.2019 по 29.08.2019, 28 дней), по счету-фактуре от 19.06.2019 № 455 срок оплаты наступил 08.07.2019 (период просрочки с 09.07.2019 по 16.08.2019, 39 дней).

Истец правомерно применил в расчете пеней к счетам-фактурам от 16.05.2019

№ 391 и от 19.06.2019 № 455 ставку пеней в размере 0,12%, к счету-фактуре от 30.06.2019 № 553 – 0,04%.

Доводы ответчика о том, что расчет пеней, предусмотренный дополнительным соглашением от 11.03.2019 № 1, не может быть применен истцом, не учитывается судом, поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 03 мая 2017 года.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика

4 322 руб. 06 коп. пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2019 № 825893.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский Центр «Паритетъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 322 руб. 06 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание медицинских услуг от 04.05.2016 № б/н, начисленных за период с 28.05.2019 по 29.08.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.






Судья И.С. Онопрейчук