Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А54-11121/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11121/2023
г. Рязань
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2024 по 27.05.2024.


Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 194044 <...>, литер А, офис 18Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,  ИНН: <***>, г.Рязань)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №293431 в размере 10 000 руб., стоимости товара  в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 133 руб. 50 коп. (с учетом уточнений),


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №293431 в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., стоимости товара  в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 125 руб., сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов, связанных с оплатой услуг по фиксации нарушения прав в размере 8000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2024 к материалам дела №А54-11121/2023 в качестве вещественного доказательства приобщен товар - "пилка для ногтей" в количестве 1 штука в упаковке.

12.01.2024 в материалы дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  от истца поступили уточнения размера исковых требований: взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №293431 в размере 20 000 руб., судебные расходы в сумме 233 руб. 50 коп., из которых 100 руб. - стоимость приобретенного у ответчика товара, 133 руб. 50 коп. - почтовые расходы.

01.02.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.05.2024 в материалы дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  от истца поступили уточнения размера исковых требований: взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №293431 в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 233 руб. 50 коп., из которых 100 руб. - стоимость приобретенного у ответчика товара, 133 руб. 50 коп. - почтовые расходы. Уменьшение судом принято.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" является правообладателем товарного знака №293431 дата приоритета 25.06.2004, срок действия исключительного права продлен до 25.06.2024,  правовая охрана предоставлена в отношении товаров 08, 14, 21, 26, 35, класса МКТУ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.05.2022 в торговой точке,  расположенной по адресу: <...>, приобретен товар – "пилка для ногтей", на котором имеется изображение знака  сходное до степени смешения с товарным знаком №293431.

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек на сумму 100 руб., содержащий сведения об ответчике, ИП ФИО1, ИНН <***>.

Истцом в материалы дела представлен диск формата DVD-R с видеозаписью реализации спорного товара 12.05.2022 в торговой точке,  расположенной по адресу: <...>.

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - маникюрный инструмент.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак №293431, общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу положений пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, в том числе, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Зингер СПБ" является правообладателем товарного знака №293431 в виде изображения .

Индивидуальным предпринимателем ФИО1  продан товар – маникюрный инструмент, помещенный в картонную упаковку, на которой нанесено изображение .

Факт реализации ответчиком спорного товара в магазине, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, подтверждается материалами дела (кассовым чеком, видеосъемкой, произведенной истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также самим товаром, приобщенным к материалам дела).

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, фиксирующей факт реализации товара, из которой следует, что представителем истца 12.05.2022 совершена закупка, в ходе которой был приобретен товар у индивидуального предпринимателя ФИО1, в торговой точке,  расположенной по адресу: <...>.

С учетом изложенного и на основании положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись признается судом надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт реализации спорного товара.

Покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кассовым чеком подтверждается факт реализации спорного товара именно ответчиком.

Согласно выраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" правовой позиции вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 по делу №3691/06).

При визуальном осмотре и сравнении приобщенного в качестве вещественного доказательства товара с представленным истцом в материалы дела товарным знаком, суд пришел к выводу, что обозначение на упаковке спорного товара является сходным до степени смешения с товарным знаком истца №293431. Руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Правовая охрана вышеуказанного товарного знака предоставлена, в том числе, в отношении товара, реализованного ответчиком.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование товарного знака №293431 в виде изображения , ответчиком в материалы дела не представлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 доказательства в подтверждение реализации вышеуказанного товара на законных основаниях не представил.

С учетом изложенного, факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" на средства индивидуализации - товарный знак №293431, установлен судом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации из минимального размера 10 000 руб. за нарушение исключительных прав.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд считает, что требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого истец просил взыскать судебные расходы расходов на приобретение товара в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 133 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на приобретение спорного товара в заявленном истцом размере - 100 руб. подтверждены кассовым чеком, соответствуют критерию судебных издержек и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере (л.д.23).

Почтовые расходы подтверждены истцом  в размере 59 руб., в связи с чем, у суда правовых оснований для возмещения истцу понесенных расходов в остальной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение. Вещественное доказательство, признанное контрафактным товаром, не подлежит возврату. В связи с изложенным, контрафактный товар подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 194044 <...>, литер А, офис 18Н) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №293431 в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 159 руб., из которых 100 руб. - стоимость приобретенного у ответчика товара, 59 руб. - почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. После вступления в законную силу настоящего решения вещественное доказательство - товар "пилка для ногтей" в количестве 1 штука в упаковке уничтожить в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                            И.А. Козлова