Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А70-17796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17796/2017
г. Тюмень
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании     50 831 руб. 62 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № Дв-ТЭ-2017-0447;

от ответчика: ФИО3  по доверенности от 12.02.2018;

установил:

Заявлен иск Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - ответчик) о взыскании  (с учётом заявления об уменьшении исковых требований  исх. № И-ТЭ-2018-7693 от 13.02.2018 г.- л.д.86-87) 49 161 рубля 08 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 1 616 рублей 64 копеек пени, рассчитанной за период с 19.10.2017 по 15.12.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга 49 161 рубль 08 копеек, начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения № 240 от 26.09.2013, статей 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ  от 26.03.2003 № 35-ФЗ РФ «Об электроэнергетике»,  пунктов 82, 137, 167, 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), и утверждении, что ответчик не оплатил неучтенную электрическую энергию, потребление которой было выявлено истцом при проверке приборов учета ответчика (л.д.4-7).

Определением Суда от 31.01.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства (л.д.75-7).

От истца в суд 12.02.2018 поступил отзыв на возражения ответчика относительно исковых требований (л.д.81-85).

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в редакции заявления об уменьшении исковых требований  исх. № И-ТЭ-2018-7693 от 13.02.2018 г.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований. 

Ответчик 26.01.2018  представил в суд письменные возражения в отношения рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых указал, что спорный прибор учета был приобретен новым и передан специалистам истца, которые его установили и опломбировали, о чем был составлен соответствующий акт № 028608 от 15.06.2017, получить доступ к прибору (для его повреждения или внесения изменений) не повредив пломбы истца физически невозможно. Каких-либо сведений о повреждении пломб истца ни один документ, в том числе акт № Г0011851, не содержит. 

В предварительном судебном заседании ответчик возразил против удовлетворения исковых требований.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, всесторонне оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) был заключён договор энергоснабжения № 2406 от 26.09.2013 г. (л.д.33-44), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (далее по тексту – Договор).

Точкам поставки электрической энергии согласно Приложению № 1 к Договору являются: торговые павильоны по адресу: <...> Победы, <...>, Демьяна Бедного, <...> магазин по адресу: <...>, магазин по адресу: <...>, мини - маркет по адресу: <...>, офис по адресу: <...>. 

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств заключения договора на иных условиях, внесения изменений в договор и прекращения действия договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4.1. Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (расчетных приборов учета), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, с использованием систем учета, путем применения расчетных способов, в порядке определенном действующим законодательством и Основными положениями.  

Согласно п. 3.3.6, 3.3.13 Договора ответчик принял на себя обязательства обеспечить исправность используемых приборов и оборудования; обеспечить соответствие приборов учета обязательным требованиям, а также целостность всех пломб и сохранность знаков визуального контроля на приборах учета электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки. В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

04.08.2017 г. на основании п. 172, 173 Основных положений № 442, произведена плановая проверка измерительного комплекса (прибор учета № 23487552) по адресу: <...> (торговый павильон). В результате проверки установлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: нарушены пломбы гос. поверки на корпусе ПУ. Ток в цепи напряжения по фазе «С» (0,0663А) не соответствует току, заявленному в паспорте ПУ, о чем были составлены акты от 04.08.2017 № Г 001851, № П 044816 (л.д.49, 50).

Вышеуказанные акты заверены представителя ответчика ФИО3 Предигер О.И.

Документов в обоснование своего несогласия с проведенной проверкой ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В акте № П 004816 от 04.08.2017 указано, что в отношении прибора учета заводской № 23487552 2015 года выпуска требуется дополнительная комиссионная проверка.

Согласно экспертному заключению от 31.08.2017г., подготовленному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО», в отношении прибора учета № 23487552, установлено, что на пломбах и корпусе прибора в месте прилегания мастики, визуально различимы следы механического воздействия (страница заключения 2), при вскрытии корпуса прибора учета было обнаружено, что на тыльной стороне платы электросчетчика смонтированы дополнительные компоненты, не предусмотренные заводом-изготовителем. Установлен четырехканальный радиоуправляемый модуль R02A и печатные платы с электронными ключами. На тыльной стороне корпуса приклеена антенна, соединенная с модулем R02A. Дополнительные компоненты установлены в измерительную цепь вторичных обмоток трансформаторов тока для каждой из фаз «А», «В», «С», что приводит к искажению учета активной электрической энергии. Дополнительно установленные компоненты являются радиоуправляемым устройством, позволяющим дистанционно активировать самостоятельно созданный режим учета активной электрической энергии, отличный по значениям погрешности от заданного заводом-изготовителем. Включить самостоятельно созданный режим учета без дистанционного пульта не представляется возможным, но исходя из схемы подключения, был сделан вывод, что в данном приборе есть возможность пофазно отключать учет активной электрической энергии, либо значительно уменьшать ее значение (страницы 3, 4 заключения).

Учитывая содержание актов 04.08.2017 № Г 001851, № П 044816 и экспертного заключения от 31.08.2017г. Суд считает подтвержденным факт несоответствия вышеуказанного прибора учета ответчика заявленным заводом-изготовителем метрологическим и техническим характеристикам, а также факт вмешательства в его работу.

Согласно пункту 2 Основных положений № 422 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу приведенной нормы права, принимая во внимание установленный судом факты нарушения пломб государственной поверки и вмешательства в прибор учета,  ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, поставляемой истцом.

АО «Эк «Восток» произвело расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № Г 001851 от 04.08.2017 за период с 14.06.2017 по 04.08.2017, согласно которому объем такого потребления составил 9 419 кВт.час (л.д.46), стоимость данного объёма электроэнергии составила (с учетом  предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт.-л.д.47 и НДС) 49 161 рубль 08 копеек. 

Расчет произведён за период, предшествующий предыдущей проверки прибора учета, произведенной 13.06.2017 (л.д.63).

На вышеуказанную сумму истцом ответчику был направлен счет  № 2406 от 29.09.2017 для оплаты безучетного объема электрической энергии (л.д.45). Данный счет был получен ответчиком 18.10.2017 (л.д.48).

Поскольку ответчик счет не оплатил, истец направил претензию от 21.11.2017    № И-ПД-ТЭ-2017-46726 (л.д.30-32).

Ссылаясь на то, что в результате безучетного потребления ответчиком получена электрическая энергия, которая последним не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению, эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до дня выхода его из строя, включая осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

Аналогичные требования возложены на потребителей - владельцев электроустановок Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 22.01.2003 № 4145) (далее Правила № 6).

В частности, пунктом 1.2.2 Правил № 6 установлен перечень обязательных мероприятий, при соблюдении которых потребитель обеспечивает надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию своих электроустановок. Риск последствий, связанных с невыполнением названных мероприятий, несет потребитель электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений № 422 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Доводы ответчика о том, что проверенный истцом прибор учета был приобретен в таком виде, в каком он был на момент проверки, документально не подтвержден.

В случае такого факта ответчик не был лишен права обратиться с претензий к продавцу прибора учета или заводу – изготовителю. Вместе с тем, доказательств такого обращения в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.   

Оценив расчёт задолженности за неучтенную электроэнергию, произведённый истцом за период с 14.06.2017 по 04.08.2017,  Суд считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика. 

На основании вышеизложенного, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 49 161 рубля 08 копеек задолженности по оплате неучтенной электрической энергии является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в исковом заявлении изложено также требование о взыскании пени в размере 1 616 рублей 64 копеек пени, рассчитанной за период с 19.10.2017 по 15.12.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга 49 161 рубль 08 копеек, начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате неучтенной электроэнергии (мощности), считает его составленным арифметически верно и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 1 616 рублей 64 копеек пени, рассчитанной за период с 19.10.2017 по 15.12.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга 49 161 рубль 08 копеек, начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга, Суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 031 рубля (л.д.8) подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 рублей подлежит возврату АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 50 777 рублей 72 копейки, в том числе 49 161 рубль 08 копеек основанного долга, 1 616 рублей 64 копейки пени, а также пени с 16.12.2017г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 2 031 рубль государственной пошлины.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета 7 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья


Вебер Л.Е.