Решение от 10 января 2019 г. по делу № А40-252574/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252574/18-83-1415
11 января 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "АП Технологии" (ИНН <***>)

к ООО "Лаки Ресто" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 137 969 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АП Технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лаки Ресто" о взыскании задолженности в размере 133 720 руб., неустойки в размере 4 249 руб., а также государственной пошлины в размере 5 139 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик заявленные требования не признал.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку настоящее дело подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства, а также заявитель не привел достаточных доказательств, из которых можно было бы сделать вывод, что рассмотрение настоящего дела, без исследования дополнительных доказательств в общем порядке, невозможно.

Кроме того, заявитель не указал какую именно экспертизу необходимо назначить и вопросы следует поставить перед экспертом а также не представил доказательства внесения на депозитный счет денежных средств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами что 21.08.2017 между ООО «Лаки Ресто» (далее - Заказчик) и ООО «АП Технологии» (далее -Подрядчик) был заключён договор подряда №160817/34 па выполнение работ (далее - Договор), предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (п. 1.1. Договора).

В рамках исполнения своих договорных обязательств ООО "АП Технологии" в соответствии с принятыми на себя обязательствами осуществило 1 этап указанных в Договоре работ на общую сумму 548 800 (Пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот целых) руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) № 1 от 31 октября 2017 года на сумму 503 800,00руб. (подписан обеими сторонами), а также Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) № 2 от 19 апреля 2018 года на сумму 45 000 руб. (подписан ООО "АП Технологии" в одностороннем порядке).

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 и Справка о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3) № 2 от 19 апреля 2018 года направлены Заказчику 23 апреля 2018 года (вручены 28 апреля 2018 года).

Вместе с тем, Заказчик оригиналы подписанных документов не вернул, письменно Подрядчика об отказе в приемке работ не уведомил. ООО "АП Технологии" было вынуждено подписать указанные документы в одностороннем порядке, о чем на них сделаны соответствующие отметки (п.4 ст.753 ГК РФ).

ООО «Лаки Ресто», не в полном объеме и не в срок осуществило оплату выполненных работ, перечислив на расчетный счет ООО "АП Технологии" в счет оплаты по Договору лишь 415 080 (Четыреста пятнадцать тысяч восемьдесят целых) рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Лаки Ресто» перед ООО "АП Технологии" составляет 133 720 (Сто тридцать три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Довод ответчика о том, что он на основании платежного поручения №390 от 14.09.2017г. произвел второй платеж на сумму 276 720 руб. и таким образом у него отсутствуют неисполненные обязательства перед истцом, отклоняется судом, поскольку противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно письму ООО "Лаки Ресто" № 2017-10/04-1 от 04.10.2017 года, указанная сумма отнесена в счет расчетов по иному Договору №260417/34/2: "Прошу сумму от 14.09.2017 в размере 276 720 (Двести семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать рублей) 00 копеек считать платежом по Договору №260417/34/2".

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательтсв что исполнил обязательства именно в рамках договор подряда №160817/34 от 21.08.2017г.

Довод ответчика, что работы на сумму 45 000 руб. выполнены не были, также признается судом необоснованным, поскольку как было установлено судом ранее, после получения Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 и Справки о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3) № 2 от 19 апреля 2018 года на сумму 45 000руб., Заказчик оригиналы подписанных документов не вернул, письменно Подрядчика об отказе в приемке работ не уведомил, чем принял риск наступления для себя неблагоприятных последствий.

Кроме того, в нарушение п.1.2 Договора, Заказчик не обеспечивал Подрядчику строительную готовность, о чем свидетельствуют письмо №235 от 18.09.2017г.

ООО "АП Технологии" свои обязательства выполнил добросовестно, однако ООО "Лаки Ресто", будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств того, что работы были оплачены им в том объеме и по тем ценам, которые были им приняты, а также доказательств того, что ответчиком были выявлены и впоследствии устранялись недостатки принятых работ, в материалы настоящего дела не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ООО "Лаки Ресто" перед ООО "АП Технологии" существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 249 руб. за период с 10.05.2018г. по 15.10.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 249 руб. за период с 10.05.2018г. по 15.10.2018г. произведен истцом на условиях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 4 249 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 15, 307- 310, 330, 395, 702-753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 131, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства ООО "Лаки Ресто" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лаки Ресто" (ИНН <***>) в пользу ООО "АП Технологии" (ИНН <***>) денежные средства в размере 133 720 руб., неустойку в размере 4 249 руб., а также государственную пошлину в размере 5 139 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.П. Сорокин