Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А56-67013/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67013/2020
21 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионпроект»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Формат эксперт сервис»

о взыскании 27 895 руб. 39 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегионпроект» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат эксперт сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «ФЭС») о взыскании 26 000 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов, 1895 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.08.2020, а также процентов, начисленных до даты фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

От истца 27.08.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

От ООО «ФЭС» поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на погашение перед Ассоциацией задолженности по уплате членского взноса за июль 2020 года в размере 7500 руб.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец 09.09.2010 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-161-09092010).

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 21.06.2017 № 25-03-СП/17 ответчик принят в члены Ассоциации.

Положениями пункта 8.2 Устава Ассоциации предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации и своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Размер ежемесячных членских взносов, вступительных взносов и порядок их оплаты установлен решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 29.12.2017 № 3-ОС/17; согласно пункту 4.3 решения минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7500 руб. и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20го числа.

Кроме того, как указал истец, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, в размере 5500 руб. (пункту 4.4 Положения о членстве).

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб.

Как указал истец в иске, в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате перечисленных выше взносов на общую сумму 26 000 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В обоснование исковых требований Ассоциация ссылается не неуплату ответчиком членского взноса за июль 2020 года в размере 7500 руб., а также целевого взноса за 2018 – 2020 годы в сумме 18 500 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном ко взысканию размере задолженности, Общество представило в материалы дела платежное поручение от 19.08.2020 № 200, свидетельствующее об уплате ответчиком 7500 руб. задолженности по уплате членского взноса за июль 2020 года.

Принимая во внимание, что указанный платежный документ Ассоциацией не оспорен, суд признает требования истца в указанной части необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате ежегодных целевых взносов за 2018 – 2020 годы в размере 18 500 руб., требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1895 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на 07.08.2020, размер которых составил 1895 руб. 39 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 26 000 руб. за период с 08.08.2020 по 19.08.2020 и на сумму задолженности 18 500 руб. с 20.08.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, законно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования Ассоциации подлежат удовлетворению в части взыскания 18 500 руб. задолженности по уплате ежегодных целевых взносов, 1895 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности (26 000 руб.) с 08.08.2020 по 19.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (18 500 руб.) с 20.08.2020 по день фактической оплаты основного долга. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в рассматриваемом случае оплата части заявленной к взысканию суммы задолженности произведена ответчиком 19.08.2020, то есть после принятия искового заявления Ассоциации к производству (13.08.2020), то обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов возлагается на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат эксперт сервис» в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегионпроект» 18 500 руб. задолженности по уплате ежегодных целевых взносов, 1895 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности (26 000 руб.) с 08.08.2020 по 19.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (18 500 руб.) с 20.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.