Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А35-6953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6953/2020
11 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Землекоп 46+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг техникой № 52 от 20.06.2019 в размере 947 900 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 799 руб. 51 коп. за период с 08.07.2019 по 31.08.2020.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца– ФИО2, по доверенности;

от ответчика - не явился извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Землекоп 46+» (далее – ООО «Землекоп 46+», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (далее - ООО «Курскспецдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг техникой № 52 от 20.06.2019 в размере 947 900 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 799 руб. 51 коп. за период с 08.07.2019 по 31.08.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой

при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.06.2019 между ООО «Курскспецдорстрой» (заказчик) и ООО «Землекоп 46+» (исполнитель) заключен договор № 52 оказания услуг техникой (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги экскаватора - погрузчика, (далее -спецтехника) - на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 услуги спецтехники в период действия настоящего договора подлежат оказанию на основании заявок, составленных в письменной форме и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора расчет за оказанные услуги производится за фактически отработанное время за услуги экскаватора-погрузчика - 1700 рублей, в том числе НДС 20%, за 1 час работы, путем перечисления денежных средств согласно предоставленным исполнителем счета и акта выполненных работ, подтверждающими фактическое время оказания услуг техникой.

Оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком счета.

В пункте 5.1. стороны согласовали сроки оказания услуг с 20.06.2019 по 20.06.2020.

Если ни одна из сторон за 15 календарных дней до даты, указанной в пункте 5.1. настоящего договора, не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора сторона, не исполнившая или нарушившая взятые на себя обязательства по настоящему договору, отвечает перед другой стороной в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается соответствующими актами № 68 от 29.06.2019 на сумму 120 700 руб. 00 коп., № 77 от 15.07.2019 на сумму 151 300 руб. 00 коп., № 91 от 31.07.2019 на сумму 188 700 руб. 00 коп., № 102 от 15.08.209 на сумму 153 000 руб. 00 коп., № 115 от 26.08.2019 на сумму 76 500 руб. 00 коп., № 120 от 11.09.209 на сумму 108 800 руб. 00 коп., № 128 от 21.09.2019 на сумму 28 900 руб. 00 коп., № 151 от 31.10.209 на сумму 54 400 руб. 00 коп., акт № 169 от 30.11.2019 на сумму 533 800 руб. 00 коп., № 174 от 12.12.2019 на сумму 42 500 руб. 00 коп. Указанные акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 947 900 руб. 00 коп., размер которой подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июнь 2019 года – апрель 2020 года, подписанным сторонами.

27.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в размере 947 900 руб. 00 коп. в течение пяти дней с момента получения претензии.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 31.08.2020 в сумме 51 799 руб. 51 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела соответствующими актами, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 947 900 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период июнь 2019 года – апрель 2020 год. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 31.08.2020 в сумме 51 799 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчику был предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землекоп 46+» задолженность в сумме 947 900 руб. 00 коп., процентов в сумме 51 799 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 994 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева