Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А50-39218/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39218/2019
28 февраля 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Он Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614013, <...>),

без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 27.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Он Трейд» (далее по тексту должник), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 362 591,00 руб., установленной вступившими в законную силу судебными актами и не уплаченной свыше трех месяцев.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов СРО ААУ «Солидарность».

К судебному заседанию от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило уточненное заявление, в котором просит:

- признать ООО «Он Трейд» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

- ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство;

- признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованными в общем размере 362 591,00 руб., из которых: 306 000,00 руб. – основной долг, 51 516,00 руб. – неустойка, 5 075,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО ААУ «Солидарность»; заявителем дополнительные требования, предусмотренные статьей 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

Судом протокольным определением в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение заявленных требований.

В подтверждение задолженности в общей сумме 362 591,00 руб. заявителем приложен приказ Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2019 по делу № А50-29201/19.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.

В обоснование заявления также ссылается на то, что согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, представленным должником документов, должник находится в стадии ликвидации.

От ООО «Он Трейд» 27.01.2020 поступил письменный отзыв, в котором указал, что должник подтверждает наличие указанной задолженности перед заявителем, а также о том, что должник не имеет возможности погасить образовавшиеся задолженность перед кредитором.

В материалы дела 16.01.2020 от СРО ААУ «Солидарность» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

судебном заседании 21.12.2017

Миндивидуального предпринимателя ФИО2 ООО «Он Трейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Кроме того, заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, а также платежное поручение №58372 от 19.02.2020 в сумме 200 000,00 рублей, с указанием в назначении платежа: перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в размере 200 000,00 рублей по делу №А50-39218/2019.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

362 591 руб. 00 коп.приказом Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2019 по делу № А50-29201/19.

В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника - ООО «Он Трейд» признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Он Трейд» зарегистрировано при создании юридического лица 29.09.2015, присвоен ОГРН <***>.

Единственным участником общества ООО «Он Трейд» является ФИО4.

Единственным участником общества ООО «Он Трейд» ФИО4 18.11.2019 принято решение о ликвидации общества в порядке добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4 (л.д. 12).

Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 19.11.2019.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 основные средства составляют 4940 тыс. руб., запасы – 25 987 тыс. руб., дебиторская задолженность – 67 440 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 3 085 тыс. рублей, прочие оборотные активы – 210 тыс. руб., заемные средства – 1 506 тыс. рублей, прочие обязательства – 2 226 тыс. рублей, кредиторская задолженность – 97 717 тыс. руб.

Таким образом, стоимость имущества общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом, доказательств того, что стоимости имущества принадлежащего должнику достаточно для расчетов со всеми кредиторами кредитором материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов).

Следовательно, исходя из вышеназванных обстоятельств, следует, что должник не имеет возможности удовлетворить все требования кредиторов в полном объеме по причинам отсутствия достаточных денежных средств и иного имущества должника. Размер кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака – недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 N ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Основания для отказа в удовлетворении заявления либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. В связи, с этим требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 362 591,00 руб., из которых: 306 000,00 руб. – основной долг, 51 516,00 руб. – неустойка, 5 075,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Он Трейд» в состав третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана саморегулируемая организация - СРО ААУ «Солидарность».

В материалы дела 16.01.2020 от СРО ААУ «Солидарность» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Требования, предъявляемые Законом о банкротстве к арбитражным управляющим, содержатся в статьях 20, 20.2 данного Закона.

Представленные СРО ААУ «Солидарность» документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 20.2, пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего в своем заявлении о признании должника банкротом. Кредитор дополнительных требований к заявленной им кандидатуре не предъявлял.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего, указанной в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве не представлено.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Он Трейд» ФИО3, кандидатура которой представлена для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Он Трейд», поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).

При этом суд обращает внимание на то, что согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При подаче в суд заявления о банкротстве заявителем произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за подачу заявления (оригинал платежного поручения № 140320 от 25.12.2019, л.д. 24 т.1).

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным, признать общество с ограниченной ответственностью «Он Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614013, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 306 000,00 руб. – основного долга, 51 516,00 руб. – неустойки, 5 075,00 руб. – расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Он Трейд».

Конкурсным управляющим ООО «Он Трейд» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7040, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614010, <...>, член СРО ААУ «Солидарность») с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14 августа 2020 г. с 09 час. 10 мин. (<...>, 8 этаж, зал 802).

Обязать бывшего руководителя должника и ликвидатора должника ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику, конкурсному управляющему ФИО3.

Взыскать с ООО «Он Трейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Ю. Черенцева