Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А12-48445/2016

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-48445/2016

«23» августа 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2016 по делу №А12-48445/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404111, <...>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца - не явился уведомлен

от ответчика (заявителя) – ФИО1 . доверенность



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2016, принятым в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "«Приоритет» взыскано страховое возмещение в размере 42 800,00 руб.; почтовые расходы по отправке документов связанных со страховым случаем в размере 500,00 руб., расходы по оказанию экспертных услуг в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212,00 руб.

Указанным судебным актом с ответчика взыскано страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 01.02.2016 г. в <...> с участием автомобиля рено сандеро, государственный регистрационный номер С5800Х34, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО3 и автомобиля марки ваз 21011, государственный регистрационный номер С339ВЕ34, под управлением ФИО4, собственником является Абдуллаев И.Р).

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 06.06.2018 Волжский городской суд Волгоградской области, рассмотрев уголовное дело №1-545/2018 по обвинению ФИО6 совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 159.5 УК РФ, вынес постановление, в котором отражено, что период с 01 февраля 2016 г. по 04 февраля 2016 г. иное лицо, действуя по исполнение совместных с иным лицом и ФИО6 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных м инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО "Приоритетет" составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы произошедшее 1 февраля 2016 г. в 15 час.00 мин. дорожно-транспортном происшествии у дома 19б по улице Кирова города Волжского Волгоградской области , между

0автомашиной Renault Sandero Stepway государственный регистрационный номер С580ХС34, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО3 и под управлением ФИО2 и автомобиля марки ваз 21011, государственный регистрационный номер С339ВЕ34, под управлением ФИО4, собственником является ФИО5 не осведеомленнных о преступных действиях вышеуказанных лиц, указав ФИО4 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия и выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от имени ФИО2 и ФИО4

Уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 159.5, производством прекращено в соответствии со ст. 25 УК РФ за примирением сторон.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержало заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 19.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку обстоятельства, установленные постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 06.06.2018 по делу №1-545/2018 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2016 года по делу №А12-48445/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 05 сентября 2018 г. на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...> зал № 530.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.И. Прудникова