Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А29-10546/2023

197/2023-129348(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10546/2023
04 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВудБест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехЛесПром» (далее – истец, ООО «ТехЛесПром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВудБест» (далее – ответчик, ООО «ВудБест») о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 21.03.2023 в сумме 2 141 955 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 78) заявленные требования не оспаривает, сумму задолженности подтверждает. Указывает, что задолженность будет оплачена им в срок до 01.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТехЛесПром» (перевозчик) и ООО «ВудБест» (грузоотправитель) 21.03.2023 заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется уплатить за это провозную плату.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты между грузоотправителем и перевозчиком производятся на основании договорной цены, указанной в дополнительном соглашении.

Грузоотправитель оплачивает согласованные и подписанные акты выполненных работ в течение 14 дней со дня выставления УПД. По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора расчет за выполненную перевозку и услуги производится грузоотправителем с обязательным предоставлением перевозчиком следующих документов: акта выполненных работ с подписью и печатью перевозчика.

Пунктом 8.1. договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до31.12.2023. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год при условии того, что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения.

Дополнительными соглашениями к договору от 21.03.2023, от 12.04.2023 стороны согласовали тарифы на перевозку 1 кубокилометра груза по установленным маршрутам, а также стоимость дополнительных услуг по погрузке и разгрузке.

Как указал истец в исковом заявлении, он исполнил предусмотренные договором обязательства по перевозке надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами оказанных услуг.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел полную оплату оказанных ему услуг.

Задолженность ООО «ВудБест» перед ООО «ТехЛесПром» по договору составила 2 141 955 руб. 75 коп.

Направление истцом в адрес ответчика претензии 26.07.2023 с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата ООО «ВудБест» оказанных ему по договору услуг явилась основанием для обращения ООО «ТехЛесПром» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору материалами дела подтверждается (акт № 444 от 10.04.2023 на сумму 1 570 702 руб. 52 коп. – л.д. 13, акт № 456 от 21.04.2023 на сумму 571 253 руб. 23 коп. – л.д. 53) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения долга ответчик не представил, наличие задолженности не отрицает, объясняя ее возникновение объективными причинами, связанными с неполучением прибыли и нехваткой оборотных средств.

Указанные доводы не могут быть основанием для освобождения ответчика от обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг, поскольку относятся к вопросам внутренней организации деятельности ответчика и не свидетельствуют об уважительности причин неоплаты оказанных ему услуг в установленные договором сроки.

При всех указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ООО «ВудБест» в пользу ООО «ТехЛесПром» задолженность в сумме 2 141 955 руб. 75 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВудБест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЛесПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 141 955 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 710 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина