Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А34-1823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1823/2021
г. Курган
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ ТЕХНО ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ ТЕХНО ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 267 300 руб., в т.ч. НДС 20% 44 550 руб. 00 коп., в соответствии со счетом на оплату № 297 от 03.07.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 427 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2020 по 08.02.2021 в размере 4 069 руб. 41 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда ответчиком, судебных расходов в размере 35 000 руб. (юридические услуги представителя).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по изготовлению/поставке товара.

Определением суда от 15.02.2021 заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. В ходатайстве истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ( с 01.10.2020 по 08.02.2021). Взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 069 руб. 41 коп. Указанное уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения предварительного судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен истцу счет № 297 от 03.07.2020 в котором указано наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара: ЗКЛ -350 ФЛ (Е) -040-Х-Х Л1 (30 лс515нж) ст. 20 ГЛ, исп. Е в комплекте с редуктором, в количестве 1 комплект, стоимость товара – 267 300 руб. (с НДС). Срок изготовления товара 75-85 календарных дней с момента внесения предоплаты (л.д. 9).

Платежным поручением № 1256 от 06.07.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 267 300 руб. с указанием в назначении платежа «оплата за задвижку, счет 297 от 03.07.2020» (л.д. 8), т.е. истец произвел предварительную оплату.

Доказательств поставки товара суду не представлено; сведений о возврате денежных средств, в деле также не имеется.

В деле имеется скриншоты страниц в сети Интернет, подтверждающие переписку сторон о сроках готовности оплаченного заказа.

Истец письмом № 1590 от 01.12.2020, направленным в адрес ООО «Курганский арматурный завод» сообщил ответчику, что по состоянию на 01.12.2020 письменной информации от Вас о готовности к отгрузке или о переносе сроков отгрузки в адрес покупателя не поступало. В связи с невыполнением договора с Вашей стороны просим считать договор поставки расторгнутым (л.д. 13).

29.12.2020 исх. № 1747 ответчику истцом была направлена досудебная претензия об оплате задолженности (л.д. 14-18). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

Рассмотрев имеющиеся материалы, суд полагает требования истца обоснованными и правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными условиями договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче (ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что представленный в материалы счет содержит все существенные условия договора поставки, в т.ч. условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене поставляемого товара, адресован конкретному лицу, достаточно определенно выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом в случае принятия им предложения, следовательно, обладает всеми признаками надлежащей оферты, а оплата истцом указанного счета в таком случае в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается акцептом - в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 и п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен самостоятельный договор поставки.

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились деловые отношения.

В счете на оплату № 297 от 03.07.2020 обозначен срок изготовления товара 75-85 календарных дней с момента внесения предоплаты, условия оплаты: 100 % предоплата.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № 901 от 07.10.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2020 составила 267 300 руб. Названный акт подписан со стороны истца и ответчика, скреплен печатями юридических лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела свидетельств поставки (замены) ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы предоплаты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 267 300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 15.02.2021, от 12.04.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств поставки товара, либо возврата суммы предварительной оплаты не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 08.02.2021 в сумме 4069 руб. 41 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив представленный уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истцом верно определены период пользования (просрочки), сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайства об уменьшении суммы начисленных процентов не заявлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов в сумме 4069 руб. 41 коп. за период с 01.10.2020 по 08.02.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим их начислением на сумму основного долга с 09.02.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, являются также правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 244 от 10.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 8427 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 8427 руб. 00 коп., относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 35 000 руб.

В обоснование понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 29.12-1 от 29.12.2020, заключенный между ФИО2 «исполнитель» и ООО "ВЫМПЕЛ ТЕХНО ГРУПП" «заказчик» (далее - договор, л.д. 25), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику ООО «ВТ ГРУПП» по подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Курганской области с требованием о взыскании суммы долга по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Курганский арматурный завод») юридический адрес: 640007, <...>) (ответчик) с последующим сопровождением ведения процесса в указанном суде (первая инстанция) (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: проанализировать представленные заказчиком документы и другие материалы, характеризующие ситуацию, по результатам ознакомления и анализа документов выработать правовую позицию по делу, проконсультировать заказчика о перспективе дела, указанного в п. 1 настоящего договора, подготовить досудебную претензию и направить ее ответчику в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора при условии предоставления заказчиком всех необходимых документов, подготовить и направить исковое заявление посредством системы «Электронный страж» (Kad.arbitr.ru) в Арбитражный суд Свердловской области в течение 10 рабочих дней с момента оплаты заказчиком услуг в рамках настоящего договора при условии предоставления заказчиком всех необходимых документов, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Курганской области. Для осуществления всех указанных в настоящем пункте Договора обязанностей заказчик выписывает доверенность с необходимыми судебными полномочиями на ФИО2.

Стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб., НДС не предусмотрен. Оплата производится следующим образом: заказчик оплачивает стоимость юридических услуг в размере 35 000 руб. в срок до 27.01.2021 (пункт 3 договора).

Вознаграждение в соответствии с пунктом 3 договора от 29.12.2020 в размере 35 000 руб. было выплачено, что подтверждается платежным поручением № 130 от 28.01.2021 (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что истцу оказаны услуги по подготовке искового заявления с приложением пакета документов в обоснование заявленных требований, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайства о приобщении документов к материалам дела, подготовлена досудебная претензия и направлена ответчику.

В деле имеется акт оказания услуг к договору на оказание юридических услуг № 29.12 -1 от 29.12.2020 , датированный 03.03.2021 во исполнение условий обозначенного выше договора на сумму 35 000 руб. (подписан сторонами, скреплен печатями юридических лиц).

Таким образом, факт оказания услуг по договору от 29.12.2020, а также факт оплаты их стоимости истцом документально подтверждены.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не было заявлено о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем истца услуг, считает обоснованной сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ ТЕХНО ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 267 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2020 по 08.02.2021, в размере 4 069 руб. 41 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.02.2021, на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева