Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-385/2023

4886/2023-240208(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-385/2023
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» ((143090, Московская обл., Краснознаменск, ул. Связистов, д. 12а, комната № 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мерула» (адрес: Россия, 197374, Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 24, корп.2, лит.А пом.. 71Н, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерула» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2021 № 45479-21 в размере 511 908 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 20.12.2022 в размере 281 624 руб.

Определением суда от 16.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем суд определением от 14.03.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседания на 13.04.2023.


Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мерула» (Покупатель) и ООО «Белуга Маркет Запад» (Поставщик) заключен договор поставке товаров № 45479-21 от 26.05.2021 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать Товар.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 697 665,09 руб., что подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами товарной накладными, товарно-транспортными накладными.

На основании пункта 5.2 Договора товар, поставляемый по договору поставки, подлежит оплате с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента поставки.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно и в полном объеме не исполнены.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Документы, подтверждающие оплату полученного товара и погашение спорной задолженности, ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения установленного Договором срока оплаты поставленного товара, покупатель по требованию поставщика выплачивает


неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 20.12.2022 составил 281 624 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Ввиду изложенного, суд признает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» задолженность в размере 511 908 руб. 20 коп., неустойку по состоянию на 20.12.2022 в размере 281 624 руб., а также 18 870,64 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна