Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А47-12448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12448/2018
г. Оренбург
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сталей и сплавов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск Оренбургской области

о взыскании 1 622 320 руб. 38 коп.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

11.12.2015 между ООО «Челябинский завод сталей и сплавов и ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» был заключен договор поставки продукции № 53-01/4785 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, номенклатура, цена, количество и сроки поставки, а также порядок поставки и оплаты которой определяются в соответствии с согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма договора определяется стоимостью и объемами продукции, подлежащей поставке в соответствии с подписанными спецификациями к договору.

Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров (за исключением споров и требований относительно начисления законных или договорных неустоек, штрафов, пеней, а также касающихся вопросов качественности поставляемой продукции, для которых устанавливается обязательный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с даты ее предъявления.

В силу п. 6.3 договора при не урегулировании спора путем переговоров или в претензионном порядке в течение установленного срока спор подлежит передаче на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

14.12.2016 и 28.11.2017 между ООО «Челябинский завод сталей и сплавов и ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» подписаны дополнительные соглашения к договору поставки № 53-01/4785 от 14.12.2015.

Спецификациями № 56 от 09.11.2017, № 58 от 15.01.2018, № 59 от 12.02.2018, № 60 от 12.02.2018, № 61 от 12.02.2018, № 62 от 22.02.2018, № 64 от 12.04.2018 стороны согласовали наименование, количество, стоимость металлопродукции, а также условия поставки и оплаты.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанных спецификаций форма оплаты – безналичный расчет, 100% постоплата, срок оплаты – в течение 30-ти банковских дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Во исполнения условий договора истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: № 000000823 от 05.03.2018 на сумму 1 331 965 руб. 24 коп.; № 00001032 от 22.03.2018 на сумму 803 559 руб. 83 коп.; № 00001150 от 30.03.2018 на сумму 12 106 руб. 80 коп.; № 00001889 от 23.05.2018 на сумму 27 252 руб. 10 коп.; № 00002219 от 15.06.2018 на сумму 252 642 руб. 95 коп; № 00002279 от 20.06.2018 на сумму 40 744 руб. 22 коп.; № 00002534 от 11.07.2018 на сумму 231 408 руб. 86 коп.; № 00002535 от 11.07.2018 на сумму 431 836 руб. 93 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями: № 5529 от 21.05.2018 на сумму 176 232 руб. 63 коп., № 6156 от 09.06.2018 на сумму 445 290 руб. 01 коп., № 7149 от 05.07.2018 на сумму 84 267 руб. 39 коп., № 7193 от 05.07.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 7316 от 10.07.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 6155 от 09.06.2018 на сумму 254 709 руб. 99 коп., № 7148 от 05.07.2018 на сумму 115 732 руб. 61 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленную по договору поставки металлопродукцию составляет 1 622 320 руб. 38 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №23/08-02 от 23.08.2018, которая оставалась без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 1 622 320 руб. 38 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, платежными поручениями, иными представленными в дело доказательствами, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 29 223 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сталей и сплавов» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сталей и сплавов» основной долг в размере 1 622 320 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 223 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров