Резолютивная часть решения от 20 января 2020 г. по делу № А47-13956/2019

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



1241/2020-5759(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13956/2019
г. Оренбург
20 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Александрова А.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-АВТО", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 317565800004874, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 24 308 руб. 05 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в 25.10.2019 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 20.11.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 26.11.2019 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

15.01.2020 от ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "ЕМЕКС-АВТО" в период с 23.05.2018 по 13.12.2018 по товарным накладным № ЦБ-10123 от 23.05.2018, № ЦБ-10407 от 29.05.2018, № ЦБ-11058 от 06.06.2018, № ЦБ-11528 от 14.06.2018, № ЦБ-12101 от 22.06.2018, № ЦБ-12265 от 25.06.2018, № ЦБ-12408 от 27.06.2018, № ЦБ- 12708 от 03.07.2018, № ЦБ-13238 от 10.07.2018, № ЦБ-13246 от 10.07.2018, № ЦБ-13750 от 18.07.2018, № ЦБ-14038 от 24.07.2018, № ЦБ-14717 от 06.08.2018, № ЦБ-15105 от 13.08.2018, № ЦБ-15316 от 15.08.2018, № ЦБ- 15964 от 28.08.2018, № ЦБ-16286 от 04.09.2018, № ЦБ-16459 от 07.09.2018, № ЦБ-16562 от 10.09.2018, № ЦБ-16621 от 11.09.2018, № ЦБ-16822 от 14.09.2018, № ЦБ-17229 от 24.09.2018, № ЦБ-18178 от 10.10.2018, № ЦБ- 18503 от 17.10.2018, № ЦБ-19049 от 19.10.2018, № ЦБ-19616 от 06.11.2018, № ЦБ-19800 от 09.11.2018, в адрес ИП ФИО1 была поставлена продукция (запасные части и расходные материалы) на общую сумму 498 808 руб. 05 коп.

На основании платежных поручений № 3 от 10.01.2019, № 236 от 29.12.2018, № 189 от 09.10.2018, № 188 от 08.10.2018, № 178 от 14.09.2018, № 171 от 06.09.2018, № 168 от 03.09.2018, № 167 от 28.09.2018, № 163 от 27.08.2018, № 160 от 24.08.2018, № 156 от 15.08.2018, № 142 от 08.08.2018, № 133 от 19.07.2018, № 132 от 16.07.2018, № 115 от 21.06.2018, № 114 от 20.06.2018, № 105 от 08.06.2018, № 100 от 06.06.2018, № 89 от 25.05.2018, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в общем размере 474 300 руб. 00 коп.

Задолженность с учетом частичной оплаты составила 24 308 руб. 05 коп.

10.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия

граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик не произвел.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Факт наличия задолженности в размере 24 308 руб. 05 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: товарными накладными, платежными поручениями.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 24 308 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной на основании платежного поручения № 600 от 27.06.2019, относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-АВТО" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС- АВТО" основной долг в размере 24 308 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 8:34:12

Кому выдана Александров Александр Александрович



Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕМЕКС-АВТО" (подробнее)

Ответчики:

ИП Куранов Эдуард Юрьевич (подробнее)
ИП Куранов Э.Ю. (подробнее)

Иные лица:

Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Александров А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ