Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А56-64131/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64131/2025
08 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес: Россия 119421, Москва, Москва, Новаторов д. 4, к. 4, кв. 182, ОГРНИП: <***> );

ответчик ИП ФИО2 (адрес: Россия 188660, г.Бугры, Ленинградская область, Петровский <...>, ОГРНИП: <***> );

о взыскании 652895 руб. задолженности, 42438 руб. неустойки за период с 23.04.2025 по 26.06.2025, 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 09.07.2025 и, начиная с 10.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 652895 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик, Продавец) о взыскании 652895 руб. задолженности, 42438 руб. неустойки за период с 23.04.2025 по 26.06.2025, 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 09.07.2025 и, начиная с 10.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 652895 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 14.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

16.10.2024 года между сторонами был заключен договор № 434/2024 на изготовление мебели (торгового павильона) (далее Договор) общей стоимостью 652895 руб. Истец исполнил свои обязательства по Договору, произвел оплату в полном объеме, перечислил 70% стоимости (457100 руб.) 18 октября 2024 года и оставшиеся 30% (195795 руб.) 04 апреля 2025 года.

Ответчик Договор не исполнил товар не изготовил и не поставил.

20.05.2025 истцом была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата уплаченных денежных средств и выплаты неустойки.

В случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (п.7.2. Договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору, истец требует взыскания договорной неустойки за нарушение сроков поставки в размере 42438 руб. за период с 23.04.2025 года по 26.06.2025.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За период с 08.07.2025 года по 09.07.2025 года истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 715 рублей и далее с 10.07.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: платежные поручения, счета.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его

изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполнены, суд находит нарушение им Договора существенным.

20.05.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, получена ответчиком 26.06.2025 года. Следовательно с 27.06.2025 года Договор следует считать расторгнутым.

Сумму предварительной платы в 652895 рублей, перечисленной ответчику следует признать задолженностью его перед истцом.

В случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (п.7.2. Договора).

За период с 23.04.2025 года до даты расторжения Договора - 26.06.2025 года истцом исчислена договорная неустойка в размере 42438 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После расторжения Договора истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

По расчету истца за период с 08.07.2025 года по 09.07.2025 года проценты составляют составляет 715 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 652895 руб. задолженности, 42438 руб. неустойки за период с 23.04.2025 по 26.06.2025, 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 09.07.2025 и, начиная с 10.07.2025 проценты за пользование чужими денежными

средствами на сумму задолженности в 652895 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 39802 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.