Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А50-32420/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года дело № А50-32420/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолапова

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТО-РАЗВИТИЕ» (628001, АО Ханты-Мансийский, автономный округ – ЮГРА, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская топливная компания» (614021, <...>, кв. 402А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-РАЗВИТИЕ», далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская топливная компания», далее ответчик, о взыскании 1 795 505 руб. 40 коп. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № №053/19-ПТК от 05.03.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает исковые требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 053/19-ПТК от 05.03.2019, в соответствии с которым ответчик (поставщик) принял на себя обязательства по поставке истцу (покупателю) нефтепродукты количество, цена и сроки поставки которые согласовываются в спецификациях, а истец принял обязательства произвести оплату товара в порядке 100% предоплаты.

Истец произвел предварительную оплату по платежным поручениям № 490 от 18.03.2019 на сумму 1 377 000 руб. 00 коп., № 491 от 18.03.2019 в размере 1 718 550 руб. 00 коп. Ответчиком произведена частичная поставка товара на суму 1 300 004 руб. 60 коп. Товар на оставшуюся сумму ответчиком не поставлен.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, в течение 10 дней.

Ответчик направил в адрес истца соглашение № 1 о реструктуризации задолженности, путем предоставления рассрочки от 13.06.2019, подписанного со стороны ответчика, в котором указан график погашения задолженности, а именно: 448 876 руб. 25 коп. в срок до 01.07.2019, 448 876 руб. 25 коп. в срок до 01.08.2019, 448 876 руб. 25 коп. в срок до 02.09.2019, 448 876 руб. 25 коп. в срок до 30.09.2019.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Факт исполнения истцом обязательств по оплате подтвержден представленным платежным поручением, и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств встречного исполнения обязательства в суд не представил. Таким образом, внесенная со стороны истца предварительная оплата является для ответчика неосновательным обогащением (1102 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из статей 8, 307, 314, 487, 1102 Гражданского кодекса РФ, с учетом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящими требованиями относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцом в суд не представлено подлинное платёжное поручение (иск в суд поступило в электронном виде, через систему «Мой Арбитр»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская топливная компания» (614021, <...>, кв. 402А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО-РАЗВИТИЕ» (628001, АО Ханты-Мансийский, автономный округ – ЮГРА, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 1 795 505 руб. 40 коп. предварительной оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская топливная компания» (614021, <...>, кв. 402А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 955 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.