Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-133303/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133303/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянская нефтяная компания" (адрес: Россия 241007, г Брянск, Брянская обл., ул. Дуки, д. 65, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусЭнерго" (адрес: Россия 199034, <...>/А/9Н/8, ОГРН: <***>)

о взыскании 7.647.481 руб. 08 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Брянская нефтяная компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусЭнерго" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5.193.373 руб. 40 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № ФБНК 03/2016 от 14.09.2016; 2.454.107 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 17.05.2019 по 03.12.2019.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ФБНК 03/2016 от 14.09.2016, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и платить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии.

Согласно представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным истец за период с 07.05.2019 по 22.10.2019 исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензии исх. № 398 от 04.07.2019; № 436 от 12.07.2019; № 427 от 24.07.2019; № 602 от 11.10.2019; № 645 от 06.11.2019 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 5.193.373 руб. 40 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.3 Договора стороны установили штрафную неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании 2.454.107 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 17.05.2019 по 03.12.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 2.454.107 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 17.05.2019 по 03.12.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянская нефтяная компания" 5.193.373 руб. 40 коп. долга, 2.454.107 руб. 68 коп. неустойки, всего 7.647.481 руб. 08 коп., а также 61.237 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.