Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А41-59974/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59974/17
05 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Клину Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.2004, юридический адрес: 141601, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.09.2008, юридический адрес: 143006, <...>; доп. адрес: 143006, <...>)

третьи лица: Клинский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области (адрес: 141600, Московская область, г. Клин, Советская площадь, д. 11/1); Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060480:119

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по дов. № 03-20/30 от 12.01.2017, удостоверение № 870943.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Клину Московской области (далее – ИФНС России по г. Клину, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОДУКТ" (далее – ООО "ЭКОПРОДУКТ", ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "ЭКОПРОДУКТ", расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, д. Аксениха, с кадастровым номером 50:03:0060480:119, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 764 000 к.м., во исполнение исполнительного производства № 41968/16/50014-СД на общую сумму 13 077 949 руб. 06 коп., а также для погашения задолженности по исполнительному сбору в федеральный бюджет в размере 915 456 руб. 00 коп.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора участвуют: Клинский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

02.08.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 41968/16/50014-ИП в отношении ООО "ЭКОПРОДУКТ" на основании Постановления ИФНС России по г. Клину Московской области от 01.08.2016 г. № 498 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, сумма задолженности составляет в размере 12 703 738 руб. 46 коп.

14.09.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства № 41968/16/50014-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, сельское поселение Петровское, участок находится примерно в 100 м. по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. Аксениха, с кадастровым номером 50:03:0060480:119.

28.10.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства № 41968/16/50014-ИП установлен исполнительный сбор в размере 889 261 руб. 69 коп.

07.11.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 66048/16/50014-ИП в отношении ООО "ЭКОПРОДУКТ" на основании Постановления ИФНС России по г. Клину Московской области от 01.11.2016 г. № 805 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, сумма задолженности составляет в размере 374 210 руб. 60 коп.

13.03.2017 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства № 66048/16/50014-ИП установлен исполнительный сбор в размере 26 194 руб. 74 коп.

14.06.2017 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области исполнительное производство от 02.08.2016 г. № 41968/16/50014-ИП и от 07.11.2016 г. № 66048/16/50014-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 41968/16/50014-СД.

Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства № 41968/16/50014-СД, остаток взыскиваемой задолженности составляет 13 077 949 руб. 06 коп., а также имеется остаток для погашения задолженности по исполнительному сбору в федеральный бюджет в размере 915 456 руб. 00 коп

В связи с тем, что требования исполнительных документов должником не исполнены, истец в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставов) и иными федеральными законами.

Согласно положениям статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям пункта 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Следовательно, исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках исполнительного производства.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу (взыскатель).

Аналогичная позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3312/13 от 15 апреля 2013 года.

Судом установлено, что требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, должником – ООО "ЭКОПРОДУКТ" не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом проводились мероприятия по установлению имущества должника, принимались меры по взысканию задолженности.

В рамках исполнительного производства и сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем изымались денежные средства (Постановление об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.09.2016 года), принято решение о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (постановление от 14.09.2016 г.) и т.д.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выявлен земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, а именно: - земельный участок, общей площадью 764 000 кв.м с кадастровым номером 50:03:0060480:119, с местоположением: Московская область, Клинский район, сельское поселение Петровское, участок находится примерно в 100 м. по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. Аксениха, кадастровая стоимость – 186 600 000 руб. 00 коп.;

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов и в связи с неисполнением должником в добровольном порядке исполнительных документов судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 14.09.2016 г. о запрете регистрационных действий в отношении имущества, в соответствии с которым запрещено совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:119.

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями и просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебным-приставом исполнителем совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, и указанного имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств того, что спорные земельные участки обременены правами третьих лиц, а также, что на указанных земельных участках располагаются какие-либо объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику и иным лицам в суд не представлено.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 41968/16/50014-СД, находящегося на исполнении в Клинском РОСП УФССП России по Московской области, на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060480:119, общей площадью 764 000 кв.м, местоположение: Московская область, Клинский район, сельское поселение Петровское, участок находится примерно в 100 м. по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. Аксениха, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков