Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А38-2130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2130/2020
г. Йошкар-Ола
16» июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику образовательному учреждению дополнительного профессиональ- ного образования «Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб общерос- сийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

третье лицо публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности; от третьего лица – ФИО4 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, образовательного учреждения дополнительного профессио- нального образования «Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб обще- российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», долга в сумме 1 060 380 руб. 77 коп., составляющего стоимость безучётного потребления электроэнергии, не-

устойки в размере 164 440 руб. 59 коп за период с 19.04.2019 по 09.07.2020, начиная с 10.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Гарантирующим поставщиком указано, что 28 марта 2019 года сетевой компанией ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» проведена проверка прибора учёта электрической энергии, принадлежащего образовательному учреждению дополнительного профессио- нального образования «Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб обще- российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в результате которой выявлено безучётное потребление электроэнергии. При осмотре установлено нарушение, выразившееся в демонтаже трансформатора тока по фазе «с», то есть под- ключение токовых шин напрямую, что привело к искажению данных об объеме потреблённой электрической энергии. О безучётном потреблении электроэнергии в присутствии представителя ответчика составлен акт, на основании которого учреждению предъявлено требование об оплате неучтённой электроэнергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определён с при- менением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 при- ложения № 3 к Основным положениям № 442 и за период с 07.08.2018 по 28.03.2019 составляет 151 632 кВт/ч.

Поскольку обязательство по оплате стоимости неучтённой электрической энергии потребителем в срок, определенный в договоре, не исполнено, истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки.

Исковые требования гарантирующего поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (л.д. 6-8, 117).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме и заявил о незаконности уклонения ответчика от оплаты неучтённого потребления электрической энергии (протокол и аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 09.07.2020).

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании с фактом выявления и периодом потребления неучтённой электрической энергии согласился, однако возражал против расчёта, произведённого сетевой организацией. Участ- ником спора отмечено, что потребление электрической энергии на его объекте осуществлялось менее 24 часов в сутки, а режим работы офиса аэроклуба соста- вил 68 рабочих дней или 272 часа работы. Поэтому, по утверждению ответчика, стоимость неучтённой электрической энергии, потреблённой офисом, и израсхо- дованной на уличное потребление, составляет 60 206 руб. 99 коп. При этом ко- личество неучтённой электрической энергии, израсходованной на уличное потребление, рассчитано им исходя из максимальных величин мощности и дли- тельности работы в режиме тёмного времени суток согласно работе ламп улич- ного освещения сетевой организации МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (л.д. 77- 80).

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», сетевая компания) в письменном отзыве на иск и в судебном заседании пояснило, что является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, и в соответствии с Основными положениями № 442, проверяет соблюдение потре- бителями электроэнергии требований Основных положений № 442 и проводит проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Третьим лицом указано на проведение им 28.03.2019 проверки приборов учёта ответчика. Им отмечено, что при проверке присутствовал представитель потребителя ФИО5, у которого какие-либо замечания к составленному акту отсутствовали. Предыдущая проверка приборов учёта, принадлежащих ответчику, была проведена 06.08.2013. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при опреде- лении объёма безучетно потреблённой электрической энергии руководствова- лось императивной нормой, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 прило- жения № 3 к Основным положениям № 442.

При таких обстоятельствах третье лицо считало исковые требования гарантирующего поставщика обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 96-97, 119-122, протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.07.2020).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2012 года открытым акционер- ным обществом «Мариэнергосбыт» (30.06.2015 переименовано в ПАО «ТНС энерго Марий Эл») и образовательным учреждением дополнительного профес- сионального образования «Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб об- щероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» заключен договор энергоснабжения № 5042, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц ока- зывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потре- бителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 14-17).

Заключённое сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьёй 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В приложении № 2 к договору «Перечень расчётных и контрольных средств учёта, их технические данные и место распо-

ложения» указан расчётный прибор учёта ответчика ЦЭ6803В № 008515015, его технические характеристики и место установки: ТП - 106.

Договор оформлен путём составления одного документа с приложениями, дополнительными соглашениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недей- ствительности или незаключённости договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также законодательством об электроэнергетике. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол- няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо- ваниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требо- ваниями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотрен- ных законом.

Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнял обязательство по передаче электрической энергии в период действия договора, что не оспари- валось ответчиком.

Согласно пункту 3.4 договора № 5042 от 20.12.2012 фактический объём по- купки электрической энергии за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, перечисленных в приложении № 2, и в порядке, предусмотренном разделами 2 и 4 договора, а также соответствующим приложе- нием № 1.

Кроме того, в силу пункта 4.9 договора по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии составляется акт о безучётном потреблении электроэнергии. Объём безучётного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае ес- ли такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость объёма безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком в счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой потребителем по договору, за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с условиями договора истцом в марте 2019 года предъявле- на ответчику к оплате стоимость выявленного в указанном месяце неучтённого потребления электроэнергии на общую сумму 1 060 380 руб. 77 коп. (л.д. 24).

Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и

условиям договора стоимость электрической энергии, рассчитанной и предъяв- ленной к оплате в соответствии с актом о неучтённом потреблении от 28.03.2019, не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Требование истца признаётся арбитражным судом обоснованным и доку- ментально подтверждённым.

Так, порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнерге- тики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также прово- дят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушени- ем установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостно- сти и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального кон- троля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установ- ленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных дей- ствий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее трёх рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энер- госнабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункты 192, 193 Основных положений № 442).

Исходя из фактических обстоятельств спора на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учёта электрической энергии (искажения данных о фактическом объёме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, должен доказать отсут- ствие со своей стороны нарушения порядка учёта электрической энергии, а

именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ приняты меры к полному, всестороннему, объективному и непосредственному исследованию всех представленных участниками спора доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Так, 28 марта 2019 года представителями сетевой компании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии руководителя образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО5 проведена проверка прибора учёта, установленного в КТП-106, о чём составлен акт инструментальной проверки № 92 (л.д. 23). В ходе проверки было выявлено нарушение, выразившееся в демонтаже трансформатора тока по фазе «с», то есть подключение токовых шин напрямую, что привело к искажению данных об объёме потреблённой электрической энергии

По данному факту работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 28.03.2019 в присутствии руководителя учреждения ФИО5 составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 26 (л.д. 22). При этом Са- фин З. Ш. с расчётом объёмов безучётного потребления электроэнергии согла- сился, что подтверждается его подписью.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осу- ществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта – в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов элек- тросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объясне- ния лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленно- му акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснаб- жающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Следовательно, акт о неучтённом потреблении от 28.03.2019 полностью соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, а содержащи- еся в нём сведения – письменным доказательствам: договору энергоснабжения № 5042 от 20.12.2012 с приложениями и соглашениями к нему.

Таким образом, осуществлённые арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности позволяют заключить, что ответчиком было допущено безучётное потребление электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучётно по- треблённая электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, в соответствии с которым объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учёта, проверку со- ответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состо- яния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визу- ального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инстру- ментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

Следовательно, истец правомерно на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии предъявил ответчику в марте 2019 года требование об оплате электроэнергии в количестве 151 632 кВт/ч на сумму 1 060 380 руб. 77 коп., рассчитанную за период с 07.08.2018 по 28.03.2019 по цене, действующей в марте 2019 года.

Расчёт проверен арбитражным судом и признаётся верным. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено. Таким образом, ответчик незаконно уклоняется от полной оплаты отпущенной ему электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Поэтому требование о взыскании долга, составляющего стоимость безучётного потребления, подлежит удовлетворению в сумме 1 060 380 руб. 77 коп.

При этом возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, признаются необоснованными и не соответствующими подлежащим примене- нию нормам права. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при определении объёма безучетно потреблённой электрической энергии руководствовалось императив- ной нормой, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. Законные основания для применения предложенно- го ответчиком расчёта отсутствуют.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потреблённой электрической энергии подлежит применению гражданско- правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено уточнённое требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.04.2019 по 09.07.2020 в сумме 164 440 руб. 59 коп.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ре- сурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стот- ридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 5 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу названного закона договоров энергоснабжения. Тем самым требование о взыскании санкции предъявлено истцом правомерно.

Расчёт неустойки проверен арбитражным судом и признаётся верным. Поэтому с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в сумме 164 440 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол- няться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией, изло- женной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некото- рых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственно- сти за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Основной долг составляет 1 060 380 руб. 77 коп. Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 09.07.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 10.07.2020.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 1 060 380 руб. 77 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесён- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 238 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 163 руб. на отправку претензии и искового заявления и прило- женных к нему документов ответчику. В подтверждение размера понесенных расходов истцом представлены списки почтовых отправлений.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек арбитражный суд руководствуется положениями статей 106, 110, 112 АПК РФ.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмот- рением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие вы- плате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, поне-

сенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбит- ражном суде.

Необходимость направления претензии, искового заявления и приложен- ных к нему документов ответчику следует из части 5 статьи 4 и части 3 статьи 125 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению по правилам статей 106 и 110 АПК РФ в сумме 163 руб.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессио- нального образования «Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб обще- российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 060 380 руб. 77 коп., неустойку в размере 164 440 руб. 59 коп., всего 1 224 821 руб. 36 коп., а также неустойку, начисленную на сумму 1 060 380 руб. 77 коп, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессио- нального образования «Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб обще- российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 238 руб. и судебные издержки в размере 163 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Н. Казакова