Резолютивная часть решения от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-183390/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-183390/19-19-1546 16 сентября 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дифеза-воротные системы» (614064, <...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазинжиниринг» (107031, <...> д.5-23, стр.1, этаж 3, пом.1, офис 1, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №06-209/9 от 17.10.2016г. в размере 494 516 руб. 75 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.3. договора за период с 27.11.2017г. по 17.04.2019г. в размере 24 725 руб. 84 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазинжиниринг» (107031, <...> д.5-23, стр.1, этаж 3, пом.1, офис 1, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дифеза-воротные системы» (614064, <...>, ОГРН <***>) долг в размере 494 516 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 75 коп., неустойку в размере 24 725 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 84 коп., расходы по госпошлине в размере 13.385 (тринадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДИФЕЗА - ВОРОТНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройгазинжиниринг" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |