Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А29-16504/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16504/2024
19 мая 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании судебной неустойки,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.09.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – Общество, ответчик) об обязании в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту № 89/20 от 02.11.2020 выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству объекта капитального строительства, на поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский», а именно:

- установить электрические водонагреватели Thermex MS 30V в количестве 4 шт. (объемом 30 литров, мощностью 1,5 кВт, материал внутреннего бака нержавеющая сталь, материал нагревательного элемента – медь, количество внутренних баков 2 шт., тип управления электронно-механическое) в помещениях № 7, 10, 13, 15 объекта, завершенного строительством «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский» в соответствии с рабочей документацией 099-ВК «Водоснабжение и канализация»;

- установить лючки прочистки канализации HL98 Hutter Lechner, диаметром 110 мм, в количестве 2 шт. (представляют собой оборудование для канализационных систем с крышкой из нержавеющей стали 150*150 мм для стенной или половой для труб ПП или ПВХ) в помещениях № 11 и 1 объекта, завершенного строительством «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский» в соответствии с рабочей документацией 099-ВК «Водоснабжение и канализация»;

- установить воздушные клапаны (воздухоотводчики) в количестве 2 шт. в соответствии с рабочей документацией 099-ВК «Водоснабжение и канализация» в помещениях № 4, 9 объекта, завершенного строительством «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский» в соответствии с рабочей документацией 099-ВК «Водоснабжение и канализация». А также о взыскании денежных средств в размере 2 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный срок за каждый календарный день неисполнения судебного акта со следующего дня после истечения установленного срока по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 65-66) с заявленными требованиями не согласен. Указывает, что осуществил поставку предусмотренного контрактом оборудования с улучшающими характеристиками, доводы истца об обратном (об ухудшающих характеристиках) не соответствуют действительности. Пояснил, что поставил Thermex Titanium Heat 30V Slim в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт) вместо электрических водонагревателей Thermex MS 30V в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт) без увеличения сметной стоимости, соответственно замена водонагревателей на аналог не привело к дополнительному расходу бюджетных средств, также ответчик сообщает, что водонагреватели Thermex Titanium Heat 30V Slim в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт) по основным техническим характеристикам не хуже электрических водонагревателей Thermex MS 30V в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт) эксплуатируется ФАП уже более 2 лет, работают исправно, гарантийный случаев по ним не было. В отношении остальных требований указал, что выполнение работ по строительству ФАП в п. Визябож МО МР «Корткеросский» осуществлялось в соответствии с заданием на проектирование, исходноразрешительной документацией и проектной документацией, разработанной подрядчиком и получившей положительное заключение государственной экспертизы все необходимые работы согласно проекта подрядчиком были выполнены, все необходимое оборудование было установлено, претензий от заказчика при подписании формы КС-11 акта приёмки законченного строительством объекта ФАП в п. Визябож МО МР «Корткеросский» не поступало.

Учреждение в отзыве на возражения ответчика (л.д. 77) с доводами Общества не согласилось, указав, что имеющиеся недостатки строительно-монтажных работ вызваны отступлением ответчиком, осуществляющего строительство, от требований проектной документации и нормативных технических документов. Отметило, что на объекте установлено оборудование, не соответствующее проектной и рабочей документации, а именно:

– согласно проектной документации 099-0.5.2-ИЛС.ВС подраздела 2 «Система водоснабжения» том 5.2., рабочей документации 099-ВК «Водоснабжение и канализация», предусмотрена установка электрических водонагревателей Thermex MS 30V в количестве 4 шт. (объемом 30 литров, мощностью 1,5 кВт, материал внутреннего бака нержавеющая сталь, материал нагревательного элемента – медь, количество внутренних баков 2 шт., тип управления электронно-механическое).

Фактически произведена установка электрических водонагревателей с ухудшающими характеристиками: Thermex Titanium Heat 30V Slim в количестве 4 шт. (объемом 30 литров, мощностью 1,5 кВт, материал внутреннего бака биостеклофарфор, материал нагревательного элемента нержавеющая сталь, количество внутренних баков 1 шт., тип управления механический);

– согласно проектной документации 099-05.3-ИЛС.ВС подраздела 2 «Система водоснабжения» том 5.3., рабочей документации 099-ВК «Водоснабжение и канализация», предусмотрена установка лючков прочистки HL98 Hutter Lechner, диаметром 110 мм, в количестве 2 шт. (представляют собой оборудование для канализационных систем с крышкой из нержавеющей стали 150*150 мм для стенной или половой для труб ПП или ПВХ).

Фактически в точках отпуска в землю на сетях хозяйственно-бытовой канализации произведена установка ревизий канализационных систем с ухудшающими характеристикам (представляет собой фасонную деталь (тройник) для канализационных систем с заглушкой) в количестве 2 шт.;

– согласно проектной документации 099-05.3-ИЛС.ВС подраздела 2 «Система водоснабжения» том 5.3., рабочей документации 099-ВК «Водоснабжение и канализация», предусмотрена установка воздушных клапанов (воздухоотводчиков) в количестве 2 шт. стоимостью 3 067 руб. 78 коп., которые по факту отсутствуют, то есть не установлены.

В письменных пояснениях от 14.04.2025 истец дополнительно указал, что фактически в точках отпуска в землю на сетях хозяйственно-бытовой канализации произведена установка ревизий канализационных систем с ухудшающими характеристиками в количестве 2 шт., а не предусмотренные контрактом лючки прочистки.

В судебном заседании, проводимом путем веб-конференции, представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика требования иска отклонил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.04.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт № 89/20 от 02.11.2020 на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству объекта капитального строительства, на поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский» (№ 1) (далее – контракт, л.д. 23-53).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта предметом контракта являются одновременное выполнение подрядчиком по поручению заказчика работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта капитального строительства и поставка предусмотренного проектной документации объекта капитального строительства оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский», в соответствии с заданием на проектирование, являющимся приложением №1 к контракту, исходно-разрешительной документацией для выполнения работы и проектной документацией, разработанной подрядчиком и получившей положительное заключение государственной экспертизы. Код по ОКПД2: 41.20.20.180 - здания предприятий здравоохранения, науки и научного обслуживания, образования, культуры и искусства.

Согласно пункту 1.2. контракта выполнение работ производится подрядчиком собственными и привлеченными силами в три этапа: 1 этап  подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий (включает обеспечение получения положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 49 ГрК РФ. Срок проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий не входит в срок выполнения подрядчиком работ по 1 этапу); 2 этап  выполнение работ по строительству объекта капитального строительства; 3 этап  поставка предусмотренного проектной документацией объекта капитального строительства оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта источником финансирования являются: Республиканский бюджет Республики Коми; субсидии из Федерального бюджета бюджету Республики Коми. Распределение финансирования по годам: 2020 год – 12 195 400 руб. 58 коп.; 2021 год – 2 651 675 руб.

Место выполнения работы: на земельном участке, отведенном для проектирования и строительства объекта и по месту нахождения подрядчика. Адрес Объекта: Республика Коми, Корткеросский район, сельское поселение «Додзь», <...>. Кадастровый номер земельного участка, отведенного для проектирования и строительства объекта: 11:06:4201006:343. (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 1.5. контракта результатом выполненной работы по контракту является построенный объект, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод его в эксплуатацию.

В пункте 2.1. контракта стороны согласовали график исполнения контракта, начало работы  с даты заключения контракта, завершение работы 15.06.2021, в том числе, по 1 этапу  01.12.2020, по 2 этапу  15.06.2021, по 3 этапу  15.06.2021.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что срок начала проектирования объекта, срок окончания строительства объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов, этапов и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения работ и поставки оборудования (далее - график выполнения работ, приложение № 7), а сроки и размеры оплаты выполненных работ предусмотренных контрактом (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ и в случае досрочного прекращения контракта) - графиком оплаты выполненных работ и поставленного оборудования (далее - график оплаты выполненных работ, приложение № 8).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 14 847 075 руб. 58 коп., в том числе НДС 2 474 512 руб. 60 коп., в том числе цена: 1 этапа  1 940 843 руб. 02 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% 323 473 руб. 84 коп.; 2 этапа 11 538 877 руб. 69 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% 1 923 146 руб. 28 коп.; 3 этапа  1 367 354 руб. 87 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% 227 892 руб. 48 коп. (пункт 3.1. контракта).

Согласно пунктам 14.1 и 14.3 контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 3 года с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Как указано в пунктах 14.4-14.7 контракта, устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика. Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 14.1 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений. Не позднее 10 дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика.

Согласно пункту 20.3. контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Общество выполнило предусмотренные контрактом работы, объект введен в эксплуатацию (л.д. 6-18, 53).

В последующем, при проведении Управлением Федерального казначейства по Республике Коми выездной проверки соблюдения требований бюджетного законодательства было установлен факт установки Обществом на объекте оборудования, не соответствующего проектной и рабочей документации, а именно:

- вместо предусмотренных электрических водонагревателей Thermex MS 30V в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт) установлены электрические водонагреватели с ухудшающими характеристиками Thermex Titanium Heat 30V Slim в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт);

- вместо лючков прочистки HL98 Hutter Lechner, диаметром 110 мм, в количестве 2 шт. фактически произведена установка ревизий канализационных систем с ухудшающими характеристиками;

- установлен факт отсутствия предусмотренных проектом воздушных клапанов (воздухоотводчиков) в количестве 2 шт.

В связи с выявленными фактами Учреждением в адрес Общества направлена претензия № 02-27/381 от 14.10.2024 с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств и приведении поставленного и недостающего оборудования в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации.

Претензия удовлетворена ответчиком не была.

Неустранение Обществом выявленных недостатков выполненных по контракту работ (поставленного оборудования) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 ГК РФ, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями. В пределах разумного срока результат работ должен быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, и на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

При этом, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Согласно пункта 2 статьи 471 ГК РФ, если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

С учетом даты введения в эксплуатацию объекта и подписания акта сдачи-приемки объекта по форме КС-11, требования истца об устранении имеющихся недостатков предъявлены в пределах гарантийного срока.

Поскольку недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, подрядчик в силу статьи 755 ГК РФ обязан доказать, что дефекты произошли вследствие обстоятельств, за которые он не отвечает (пункт 2 настоящей статьи).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается несоответствие установленного ответчиком на объекте оборудования проектной и рабочей документации, а именно:

- вместо предусмотренных электрических водонагревателей Thermex MS 30V в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт) установлены электрические водонагреватели с ухудшающими характеристиками Thermex Titanium Heat 30V Slim в количестве 4 шт. (объем 30 литров, мощностью 1,5 кВт);

- вместо лючков прочистки HL98 Hutter Lechner, диаметром 110 мм, в количестве 2 шт. фактически произведена установка ревизий канализационных систем с ухудшающими характеристиками;

- установлен факт отсутствия предусмотренных проектом воздушных клапанов (воздухоотводчиков) в количестве 2 шт.

Факт отсутствия предусмотренных проектом воздушных клапанов (воздухоотводчиков) в количестве 2 шт. и лючков прочистки HL98 Hutter Lechner, диаметром 110 мм, в количестве 2 шт. ответчиком не оспаривается. Ответчик в судебном заседании сообщил, что указанные лючки прочистки были приобретены Обществом и имеются у него в наличии, оно готово передать их истцу для установки на объекте. Доводы Общества о том, что всё остальное оборудование, недостатки которого заявлены истцом к устранению, поставлено в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации материалами дела опровергаются, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы Общества о том, что истец до момента обращения с иском в суд не предъявлял никаких претензий по количеству и качеству установленного на объекте оборудования не свидетельствуют о невозможности таковых в пределах гарантийного срока.

Ссылка Общества на то, что поставка электрических водонагревателей Thermex Titanium Heat 30V Slim в количестве 4 шт. взамен предусмотренных проектной и рабочей документацией электрических водонагревателей Thermex MS 30V в количестве 4 шт. связана с введением санкций в отношении Российской Федерации судом отклоняется, поскольку относится к предпринимательскому риску Общества и не влечет автоматического пересмотра согласованных сторонами условий контракта, в том числе в части характеристик подлежащего установке оборудования.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд считает доказанным факт возникновения указанных истцом недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока по вине подрядчика, обязательство по устранению которых в соответствии со статьей 723 ГК РФ возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом заявленного Учреждением срока устранения недостатков.

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

В целях побуждения ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта по передачи помещений, принятию им всех мер по обеспечению исполнения судебного акта суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации на случай неисполнения судебного акта в данной части. При этом, в рассматриваемом случае суд считает соразмерной и разумной неустойку в сумме 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту № 89/20 от 02.11.2020 на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству объекта капитального строительства, на поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт п. Визябож МО МР «Корткеросский», а именно:

- установить электрические водонагреватели Thermex MS 30V в количестве 4 шт. (объемом 30 литров, мощностью 1,5 кВт, материал внутреннего бака нержавеющая сталь, материал нагревательного элемента – медь, количество внутренних баков 2 шт., тип управления электронно-механическое) в помещениях №№ 7, 10, 13, 15 объекта, завершенного строительством «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский», в соответствии с рабочей документацией 099-ВК «Водоснабжение и канализация»;

- установить лючки прочистки канализации HL98 Hutter Lechner, диаметром 110 мм, в количестве 2 шт. (оборудование для канализационных систем с крышкой из нержавеющей стали 150*150 мм для стенной или половой для труб ПП или ПВХ) в помещениях №№ 11, 1 объекта, завершенного строительством «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский», в соответствии с рабочей документацией 099-ВК «Водоснабжение и канализация»;

- установить воздушные клапаны (воздухоотводчики) в количестве 2 шт. в помещениях №№ 4, 9 объекта, завершенного строительством «Фельдшерско-акушерский пункт в п. Визябож МО МР «Корткеросский», в соответствии с рабочей документацией 099-ВК «Водоснабжение и канализация».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в случае неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 2 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта со следующего дня после истечения  установленного срока по день фактического исполнения решения суда.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.А. Бебякина