Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А59-6125/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А59-6125/2021
г. Южно-Сахалинск
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: лица, участвующие в деле, в суд не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в суд с требованиями о признании общества с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства (с учётом уточнений от 07.12.2021), установлении требований кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 380 705 рублей 68 копеек (1 320 000 рублей – основной долг, 34 163 рубля 68 копеек – проценты, 26 542 рубля – расходы по уплате государственной пошлины), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 17.11.2021 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве юридического лица; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бахрово».

Определением от 30.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 18.01.2023, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ИП Бутырских А.Н. в общей сумме 1 380 705 рублей 68 копеек.

Вышеуказанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 10.10.2022.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение от 30.09.2022 оставлено без изменения.

Определением от 18.01.2023 срок процедуры наблюдения и полномочия временного управляющего продлены до 29.03.2023, определением от 29.03.2023 – до 05.05.2023.


05.04.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 31.03.2023, признанного несостоявшимся.

05.05.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчёта о результатах процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, протокола собрания кредиторов от 25.04.2023, признанного несостоявшимся, а также иных сведений и документов, касающихся проведения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

Как указано выше, определением от 30.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) в отношении ООО «Пиленга-98» введена процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования по обязательным платежам УФНС по Сахалинской области в размере 85 995 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ИП Бутырских А.Н., УФНС по Сахалинской области, в общей сумме 1 585 325 рублей 02 копейки, которые на дату настоящего судебного заседания не погашены; доказательств обратного не представлено. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства. На данном этапе


документов, представленных должником, недостаточно для установления признаков преднамеренного банкротства должника; требуется провести аудит.

Временным управляющим назначалось проведение первого собрания кредиторов должника на 27.02.2023, на 31.03.2023 и на 25.04.2023. Собрания признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума. В этой связи временный управляющий заявил ходатайство об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания статьи 2 Закона о банкротстве следует, что проведение первого собрания кредиторов является одним из обязательных мероприятий процедуры наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

Как установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения,


лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника трижды не состоялось в связи с неявкой кредиторов, обладающих необходимым для проведения собрания количеством голосов, что послужило основанием для продления срока процедуры наблюдения и отложения рассмотрения отчета временного управляющего.

Поскольку временным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, и по заключению временного управляющего возможность восстановления финансовой состоятельности должника, обладающего признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствует, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, суд считает возможным признать ООО «Пиленга-98» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Как следует из положений абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным, поскольку первое собрание кредиторов, в том числе по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из состава членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не состоялось, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Пиленга-98» на ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В связи с предоставленной заявителю по делу о банкротстве отсрочкой уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку требование о признании должника банкротом удовлетворено.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694412, Сахалинская область, Тымовский район, с. Адо-Тымово) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком до 12 октября 2023 года.


Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 14 часов 30 минут 08 февраля 2022 года по адресу <...>, каб. 203.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 11 часов 40 минут 27 июня 2023 года по адресу г. Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. 203.

Взыскать с ФИО2 300 рублей государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии решения направить в адрес должника, арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области.

Судья А.А. Стефанович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Стефанович Антон Андреевич