Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-143727/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-143727/19-3-870

25.10.2019г.


Резолютивная часть объявлена 14.10.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25.10.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в лице Санкт-Петербургского филиала (190013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ПРО-РИЭЛТИ" (105064, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/1/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 649 165 руб. 52 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - не явился, извещён

От ответчика ООО "ПРО-РИЭЛТИ" - ФИО2 по доверенности № 12 от 13.01.2019г. (после перерыва),

От ответчика ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ": Стрекаловский по доверенности №176/18

от 26.03.2018г. диплом ВСБ 0243750,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 10.10.2019г. до 14.10.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПРО-РИЭЛТИ" и ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (привлечено в качестве соответчика определением суда от 05.09.2019г.) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" суммы ущерба в размере 1 649 165 руб. 52 коп. в порядке суброгации.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО "ПРО-РИЭЛТИ" представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" представил отзыв на иск, указал на то, что у истца нет правовых оснований предъявлять исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей ответчиков, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) и АО «БизнесПроф» был заключен договор страхования имущества №7862R/919/00056/18 от 21.06.2018г. (далее - Договор страхования), по условиям которого Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

15.06.2018 г. между АО «БизнесПроф» и ООО «ПРО-Риэлти» (далее - ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № Э-01/БП-ПРО/2018 (далее - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию АО «БизнесПроф» услуг, связанных с содержанием (эксплуатацией), техническим обслуживанием, ремонтом инженерных систем, сетей и оборудования, охраной и уборкой принадлежащего Заказчику Бизнес-центра с подземной автостоянкой, назначение: нежилое, 9, мезонин-надстройка-этажный (подземных этажей-подземный этаж, подземный этаж), кадастровый номер 78:31:0001455:2446, общей площадью 20 213,9 кв. м., расположенный по адресу: <...>, литер А (далее - БЦ «Синоп»).

15.11.2018 г. в ходе замены водосчетчика на водомерном узле сотрудниками Ответчика целостность водомерного узла была нарушена, в результате чего произошло затопление паркингов -2,-1 этажей БЦ «Синоп», принадлежащего на праве собственности АО «БизнесПроф», что подтверждается Актом представителя района «Центральный» территориального управления водоснабжения «Центрального».

В результате вышеуказанного происшествия, также было повреждено лифтовое оборудование и внутренняя отделка БЦ «Синоп».

Причиненный ущерб имуществу АО «БизнесПроф» зафиксирован в акте обследования Бизнес центра «Синоп» по факту ущерба, причинённого в результате затопления от 15.11.2018 г., составленном комиссией в составе представителей АО «БизнесПроф» и ответчика ООО "ПРО-РИЭЛТИ".

Согласно заключению специалиста № 053/534/18, подготовленному ООО «ТопФрейм Оценка», стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки и лифтового оборудования с учетом износа составила 1 649 165 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 52 коп., (с учетом вычета безусловной франшизы в размере 50 000 руб., которая предусмотрена Договором страхования.

12.02.2019 г. АО «АльфаСтрахование», признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения АО «БизнесПроф», в размере 1 649 165 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 51822 от 12.02.2018 г.

Согласно подпункту b) пункта 3.16. Договора, служба эксплуатации несет финансовую ответственность перед Заказчиком в случае невыполнения условий Договора, в результате которого имуществу Заказчика, Арендаторам или третьим лицам был причинен вред, при наличии факта наступления соответствующих негативных последствий для Заказчика, а также при условии документального подтверждения факта и размера понесенного ущерба.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика ООО "ПРО-РИЭЛТИ".

Учитывая вышеизложенное, исковые требования, предъявленные к ООО "ПРО-РИЭЛТИ" о взыскании ущерба в размере 1 649 165 руб. 52 коп., обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

21.06.2018г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО "ПРО-РИЭЛТИ" был заключён договор страхования гражданской ответственности № V51877-0002880. Указанный договор страхования был заключён на условиях Общих правил страхования гражданской ответственности, утв. Приказом № 131-од от 02.04.2015.

Исходя из пункта 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии со статьей 942 ГК РФ указанный договор страхования заключён при достижении между сторонами соглашения по существенным условиям, а именно: определенное имущество, являющееся объектом страхования: имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Третьих лиц в процессе выполнения работ: эксплуатация и техническое обслуживание, текущий ремонт помещений, инженерных систем, сетей и оборудования, охрана, услуги ресепшена и уборка помещений по адресу: <...>, лит. А.; характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай): в соответствии с п. 3.1.1 Договора страхования № V51877-0002880 страховым случаем является установленный вступившим в силу решением суда или признанный Страховщиком факт наступления гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Третьих лиц; страховая сумма - общая страховая сумма составляет 50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) рублей - п. 4.1 Договора страхования № V51877-0002880; срок действия договора: с 21.06.2018 по 31.12.2018 (п. 5.1 Договора страхования № V51877-0002880); Франшиза не установлена (п. 4.2 Договора страхования № V51877-0002880).

В соответствии с п. 1.4 Правил страхования гражданской ответственности, утв. Приказом № 131-од от 02.04.2015 Договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лиц, которым может быть причинен вред Страхователем (Лицом, ответственность которого застрахована), даже если договор заключен в пользу Страхователя или иных лиц, ответственных за причинение вреда, либо в договоре страхования не сказано, в чью пользу он заключен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, Выгодоприобретатель не вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении причиненного вреда.

17.01.2019 г. в адрес ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" было направлено Заявление Страхователя о страховом событии.

28.05.2019 г. ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" направило Страхователю ответ, согласно которому заявление о страховом случае (per. № 005496/19) и представленные документы, связанных с повреждением жидкостью 15.11.2018 г. имущества АО «БизнесПроф» и ООО «Свистач» находящихся на -2 и -1 этажах Бизнес центра «Синоп» по адресу: <...>, лит. А, были рассмотрены ООО СК «ВТБ Страхование» и принято решение об отказе в производстве выплаты по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Договора страхования № V51877-0002880 от 21.06.2018 страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт наступления гражданской ответственности Страхователя за причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу Третьих лиц, на условиях Общих правил страхования гражданской ответственности, Пр. №131-од от 02.04.2015, являющихся Приложением №1.1 к Договору, в процессе выполнения следующих работ: эксплуатации и технического обслуживания, текущего ремонта помещений, инженерных систем, сетей и оборудования, охраны, услуг ресепшена и уборки на застрахованной территории по адресу: <...>, лит. А, при этом не являются страховыми случаями события, предусмотренные п. п. 3.9.-3.12. указанных Правил страхования.

В соответствии с п. 3.9.5. Правил страхования, не являются страховым случаем события, предусмотренные пунктом 3.4 настоящих Правил, если вред причинен: неисполнением и/или нарушением Страхователем договорных (контрактных) обязательств с Третьими лицами. Согласно представленным Сраховщику документам, требования АО «БизнесПроф» и ООО «Свистач», предъявленные к страхователю, вытекают из нарушения страхователем обязательств, предусмотренных договором возмездного оказания услуг № Э-01/БП-ПРО/2018 от 15.06.2018, заключенным между Страхователем и АО «БизнесПроф».

По Договору оказания услуг Страхователь несет финансовые обязательства перед АО «БизнесПроф» в случае невыполнения условий Договора оказания услуг, в результате которого имуществу АО «БизнесПроф», арендаторам или третьим лицам был причинен вред, при наличии факта наступления соответствующих негативных последствий и документального подтверждения факта и размера понесенного АО «БизнесПроф» ущерба.

По результатам анализа предоставленных документов (в том числе акта комиссии от 15.11.2018) было установлено, что повреждение жидкостью имущества на -2 и -1 этажах БЦ «Синоп» произошло в результате разгерметизации водонапорного узла, что в рассматриваемом случае ответственность страхователя по возмещению убытков заказчика возникла из Договора оказания услуг.

Таким образом, Страховщик не признал факт наступления ответственности Страхователя, при этом, вступившее в силу решение суда ООО СК «ВТБ Страхование», которым был установлен факт наступления страхового случая, не представлено.

Поскольку страхование риска гражданской ответственности страхователя по Договору страхования не является обязательным в силу закона, законом или договором страхования № V51877-0002880 не предусмотрено обращение потерпевших и/или выгодоприобретателей непосредственно к страховщику с требованиями о страховой выплате, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований к ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, заявленное исковое требование к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба удовлетворению не подлежит, как необоснованное и неправомерное.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 29 492 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО "ПРО-РИЭЛТИ" в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 929, 942, 943, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО-РИЭЛТИ" (105064, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/1/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в лице Санкт-Петербургского филиала (190013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 1 649 165 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 52 коп. и 29 492 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин