Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А41-2645/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _2_1» _м_а_р_т_а_ _ _ _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_2_6_4_5_/2_4_ _________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Г_Р_А__Н_И_Т__-2_»_ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Н_Е__М_Е__Р_Т_Р_А_К__»_ ______________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 673.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 25-

о ________________________________________________________________________________

07-23 от 25.07.2023г. по актам № 127 от 17.08.2023г., № 144 от 11.09.2023г., № 155 от

__________________________________________________________________________________

27.09.2023г., 23.261руб.14коп. процентов за пользовании чужими денежными

__________________________________________________________________________________

средствами за период с 19.10.2023г. по 10.01.2024г., расходов по оплате юридических

__________________________________________________________________________________

услуг

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ уста новил:

ООО «ГРАНИТ-2» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НЕМЕРТРАК» о взыскании 673.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 25-07-23 от 25.07.2023г. по актам № 127 от 17.08.2023г., № 144 от 11.09.2023г., № 155

от 27.09.2023г., 23.261руб.14коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за

период с 19.10.2023г. по 10.01.2024г., расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором требования истца признал. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора был заключен договор № 25-07-23 от 25.07.2023г, по условиям которого истец предоставил ответчику транспортные средства и строительную технику по адресу: Донецкая область, г.Снежное .

В соответствии с п.3.3 договора, порядок и сроки оплаты согласуются сторонами в каждой конкретной заявке.

В соответствии с заявками № 1 от 28.07.2023г. № 2 от 01.09.2023г., , а именно ч.4 , оплата услуг производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи приемки оказанных услуг.

Истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика были направлены акты оказания услуг № 127 от 17.08.2023г. на сумму 252.000руб., № 144 от 11.09.2023г. на сумму 453.000руб., № 155 от 27.09.2023г. на сумму 450 руб., всего на общую сумму 1.155.000руб., которые были подписаны заказчиком без претензий и замечаний и выставлены счета на данную сумму.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, на момент рассмотрения дела за ним образовалась задолженность в сумме 673.000руб., которая признана ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии с п.4.5.4 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать фактически оказанные и подтвержденные документально услуги, в размере, порядке и сроки, установленные договором и согласованной сторонами заявкой.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик доказательств оплаты услуг, в установленные договором сроки не представил, на момент рассмотрения дела задолженность не погасил.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 23.261руб.14коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами в порядке т. 395 ГК РФ за период с 19.10.2023г. по 10.01.2024г,

Расчет проверен судом и признан обоснованным. Ответчик сумму процентов признал в отзыве на иск.

С учетом изложенного, так как факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в порядке ст.69 АПК РФ как признанные ответчиком.

Расходы по госпошлине согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Однако в материалы дела не представлены доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, которые истцом фактически не понесены.

Руководствуясь ст.ст.307,309,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НЕМЕРТРАК» в пользу ООО «ГРАНИТ-2» 673.000руб. задолженности, 23.261руб.14коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5.077руб.50коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать ввиду непредставления доказательств оказания и оплаты данных услуг.

Возвратить ООО «ГРАНИТ-2» из федерального бюджета 11.847(одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь)руб.50коп. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 3 от 11.01.2024г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.